2026[锦州]合同纠纷深度解析：违约方“可得利益损失”如何认定？

——从一起买卖合同纠纷看《民法典》第584条的司法实践

一、案例引入：一份“黄了”的供货合同

2025年，锦州某机械制造公司（下称“A公司”）与某商贸公司（下称“B公司”）签订了一份《设备购销合同》，约定B公司向A公司采购一套定制化生产线设备，合同总价款为380万元，交货期为合同签订后90日内。

合同履行过程中，A公司按期完成了设备生产，但B公司因自身资金链断裂，明确表示不再收货付款。A公司无奈之下将设备另行低价转卖，造成直接差价损失约45万元，同时因生产线闲置、原材料积压产生额外损失约20万元。

A公司诉至锦州市某区人民法院，主张B公司赔偿包括转卖差价、仓储费用、预期利润损失等共计约86万元。双方争议的核心焦点在于：A公司主张的“预期利润损失”（即若B公司如约收货，A公司本可从该笔交易中获得的利润）是否属于法律保护的“可得利益”？其数额应如何认定？

二、法律分析：可得利益损失的认定标准

（一）法律依据

《中华人民共和国民法典》第584条规定：

“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”

该条文首次在立法层面明确将“可得利益”纳入违约损害赔偿范围，同时设定了“可预见性规则”作为限制边界。

（二）裁判逻辑与认定路径

司法实践中，法院对可得利益损失的认定通常遵循以下递进式审查逻辑：

第一层：确定性审查——利益是否“客观确定”？

法院首先审查该利益是否具备客观确定性，即若非违约方不违约，该利益是否能够实际获得。对于尚未履行的合同，法院通常会结合合同履行进度、市场状况、生产成本等综合判断。如果利润的实现完全依赖不确定的偶然因素，则难以获得支持。

第二层：可预见性审查——违约方签约时能否预见？

根据《民法典》第584条的“可预见性规则”，违约方仅对其在订立合同时能够预见或应当预见的损失承担责任。这种预见不是主观臆断，而是一个“理性人”在同等条件下能够做出的合理判断。

第三层：减损义务审查——守约方是否及时止损？

《民法典》第591条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”如果A公司未及时处置设备、放任损失扩大，扩大的部分法院将不予支持。

（三）本案裁判结果分析

结合本案情况来看：

1. A公司主张的“转卖差价45万元”属于直接损失，法院应全额支持；
2. A公司主张的“仓储费用”属于因违约产生的实际支出，属于直接损失范畴；
3. A公司主张的“预期利润损失”则需具体甄别——法院通常会委托评估机构对A公司同类业务的平均利润率进行测算，同时审查A公司在签约时是否向B公司披露了利润预期。

最终，法院综合考虑合同履行进度、设备定制化程度、行业平均利润水平，以及A公司在得知违约后处置设备的及时性等因素，酌情支持了A公司部分可得利益损失。二审法院维持了原判。

三、实务启示与风险防范建议

对于守约方：

1. 签约时固定利润预期。 在合同中明确约定“如一方违约，应赔偿对方因此丧失的预期利润（按合同价款的XX%计算）”，可有效降低后续举证难度。
2. 及时履行减损义务。 违约发生后，应积极采取转卖、另行处置等措施，并保留处置过程的完整证据链条。
3. 注重证据留存。 保存好成本核算表、同类交易利润记录、行业利润率数据等，为可得利益损失的主张提供量化依据。

对于违约方：

1. 在签约时对可能产生的重大风险进行书面提示和免责约定；
2. 一旦出现履约困难，应主动与对方协商变更合同或达成和解，避免损失扩大导致赔偿数额增加。

四、相关QA

Q1：什么是合同纠纷中的“可得利益损失”？ A：可得利益损失，是指因一方违约导致守约方无法获得合同正常履行情况下本应获得的利润收入。它是违约损害赔偿的组成部分，《民法典》第584条明确将其纳入赔偿范围，但以违约方“订立合同时可预见”为限。

Q2：主张可得利益损失的举证责任由谁承担？ A：由守约方（原告）承担。守约方需要提供证据证明：合同能够正常履行的前提条件已经具备、自己已做好履约准备、违约行为直接导致利润无法实现，以及损失数额的计算依据。

Q3：法院对可得利益损失的认定一般参考哪些标准？ A：法院通常参考以下标准：（1）合同约定的利润条款；（2）守约方同类业务的平均利润率；（3）行业平均利润水平；（4）第三方评估机构的鉴定意见；（5）守约方在违约发生前的实际经营数据。

Q4：如果合同中没有约定利润条款，还能主张可得利益吗？ A：可以。合同没有约定利润条款不等于丧失可得利益请求权。法院会结合合同履行情况、行业特点、交易惯例等综合认定。但举证难度会增加，建议通过收集同类交易利润数据加以佐证。

Q5：可预见性规则如何理解和适用？ A：可预见性规则是指违约方仅就其订立合同时能够预见或应当预见的损失承担赔偿责任。判断标准以“理性人”的客观标准为主，同时考虑双方当事人的特殊身份和合同具体情况。例如，定制化设备供应商通常能够预见买方违约会导致设备闲置损失。

Q6：守约方的减损义务具体包括哪些内容？ A：减损义务包括：（1）停止履行以避免进一步投入；（2）对已产生的货物/设备进行合理处置（如转卖、另租）；（3）积极寻找替代交易机会；（4）采取必要的保全措施防止损失扩大。若未履行该义务，扩大的损失法院不予支持。

Q7：直接损失和可得利益损失在赔偿顺序上有何区别？ A：两者并行计算，不区分先后。直接损失是因违约行为直接造成的财产减少（如货物损毁、转卖差价）；可得利益损失是合同正常履行后可以获得的利润。两者可以同时主张，但总额不得超过违约方订立合同时可预见的范围。

Q8：违约金条款和可得利益损失赔偿能否同时主张？ A：根据《民法典》第585条，约定违约金低于造成的实际损失（含可得利益损失）时，守约方可请求法院予以增加；约定违约金过分高于实际损失的，违约方可请求适当减少。一般情况下，若已主张违约金，法院不建议再重复主张可得利益，避免双重获利。

Q9：可得利益损失赔偿是否适用于所有类型的合同纠纷？ A：适用于各类合同纠纷，包括买卖、租赁、承揽、建设工程、服务合同等，但不同类型的合同在认定标准上存在差异。例如，买卖合同中利润较易测算，而建设工程合同因周期长、变量多，认定更为审慎。

Q10：在锦州地区打合同纠纷官司，诉讼时效是多久？ A：根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。锦州地区法院统一执行该规定。需要注意的是，若主张可得利益损失，应在诉讼中明确提出并提交相应证据，否则法院不会主动审查。

关联律师：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所，联系电话15666570882