一、案情简介：监理费纠纷背后的责任博弈

2016年7月，大庆市华誉建设工程监理有限公司（以下简称“华誉监理公司”）与黑龙江辽百现代农业发展有限公司（以下简称“辽百公司”）签订《建设工程监理合同》，约定华誉监理公司为辽百公司位于林甸县鹤鸣湖镇的玉米加工车间工程提供监理服务，监理费总额5万元。合同签订后，华誉监理公司依约履行监理职责，工程完工并投入生产。然而，辽百公司仅支付1万元监理费，剩余4万元迟迟未付。华誉监理公司多次催讨无果，遂诉至法院，要求支付剩余监理费5万元（含已付1万元部分主张全额）、逾期利息及违约金。

辽百公司辩称：华誉监理公司未履行监理责任，且监理工程存在严重质量问题，给其造成重大经济损失，已支付的1万元监理费应作为损失抵扣。但辽百公司未提交任何证据证明质量问题或损失，且在庭审中自认华誉监理公司已履行合同义务。

法院经审理认为：双方签订的监理合同合法有效，华誉监理公司已按约履行义务，辽百公司未支付监理费构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的责任。因合同未约定违约金，驳回华誉监理公司关于违约金的诉请。最终判决辽百公司支付监理费5万元及逾期利息（按同期贷款利率二倍计算），并承担诉讼费、保全费。

二、争议焦点：不可抗力免责的举证责任与边界

本案虽未直接涉及不可抗力，但被告以“质量不合格”为由抗辩，实质上反映了监理服务中断或履行瑕疵时，监理人能否免责的问题。结合司法实践，不可抗力作为免责事由，在监理合同纠纷中常被援引，但边界清晰：

1. 不可抗力的法定构成要件：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、政府行为、社会异常事件等。监理服务突发中断（如因疫情封控、极端天气导致无法到场），可能构成不可抗力。

2. 举证责任倒置与实质审查：主张不可抗力的一方（通常是委托人）需举证证明：

   • 不可抗力事件真实发生；
   • 该事件与监理服务中断/瑕疵存在直接因果关系；
   • 监理人已采取合理措施但仍无法避免。 若仅以“质量问题”笼统抗辩，未提供监理报告、检测记录、损失评估等证据，法院不予采信。本案中，辽百公司未能提供任何证据，且自认监理义务已履行，故抗辩无效。

3. 监理责任的豁免边界：

   • 完全免责：若不可抗力导致监理服务完全无法进行，且监理人已通知委托人并采取减损措施，可免除未履约部分的违约责任。
   • 部分免责：若不可抗力仅造成服务暂时中断（如连续暴雨导致工地停工），监理人在恢复后应继续履约，中断期间不承担逾期责任，但不得完全免除监理义务。
   • 不免责情形：若不可抗力发生在监理人自身过错期间（如发现隐患未及时报告导致损失扩大），或因监理人未履行合理注意义务（如未提前预警极端天气影响施工），则不能免责。

三、深度解析：监理合同纠纷中“责任豁免”的核心痛点

1. 合同约定的“软肋”：不可抗力条款缺位

许多监理合同对不可抗力的定义、通知义务、后果处理约定模糊，甚至未提及。本案中，原被告合同未对不可抗力作专门约定，导致被告仅能以“质量问题”抗辩，且无法援引不可抗力规则。建议监理合同中明确：

• 不可抗力的具体范围（如疫情、政府管控、极端天气）；
• 监理服务中断后的处理流程（如书面通知、费用结算、工期顺延）；
• 部分履行时的费用计算规则（按已完成工程量比例）。

2. 证据链的“命门”：监理记录与报告

监理人证明自身“已履行合同义务”的核心证据是监理日志、会议纪要、指令单、验收记录等。本案中，华誉监理公司提交了《协议书》证明履约事实，法院予以采信。若监理人未能留存完整记录，将面临败诉风险。监理人应做到：

• 每日记录监理工作（时间、人员、内容、发现的问题及处理措施）；
• 关键节点（基础验收、主体验收、竣工验收）签署文件；
• 涉及不可抗力事件时，即时书面通知委托人并留存送达凭证。

3. 损失的“穿透”：质量缺陷与监理责任的因果关系

委托人主张监理人赔偿“因质量不合格造成的损失”，必须证明：

• 存在客观质量缺陷（有检测报告、鉴定意见）；
• 该缺陷与监理人未履行监管职责有因果关系（如未发现钢筋绑扎错误、混凝土强度不达标等）；
• 损失金额明确（工程造价、返工费用、赔偿第三方等）。 本案中，辽百公司未提供任何质量证据，法院不予支持。若委托人能初步举证，法院可能启动司法鉴定，监理人将面临更高风险。

4. 利息与违约金的“博弈”

法院支持了华誉监理公司按合同约定（贷款利率二倍）主张逾期利息，但驳回了违约金请求，原因是合同未约定违约金。实务要点：

• 合同未约定违约金时，只能主张逾期利息（参照LPR或同期贷款利率）；
• 若合同约定“按LPR四倍计违约金”，法院一般支持（不超过实际损失30%）；
• 逾期利息与违约金不能同时主张（择一），但可同时主张律师费、保全费等。

四、实务建议：监理人如何筑牢“责任豁免”防线

1. 签订合同前置风险防控：

   • 明确不可抗力条款，包括范围、通知时限（如48小时）、补救措施、费用调整；
   • 约定“委托人主张质量问题的，需在15日内提供第三方检测报告”，限制随意抗辩；
   • 明确“委托人逾期支付监理费超30日，监理人有权暂停服务且不承担违约责任”。

2. 履约过程证据固化：

   • 每周向委托人发送《监理工作周报》（含形象进度、隐患整改、材料检测结果）；
   • 涉及停工、设计变更、天气异常等，当日发出书面通知并请委托人签字；
   • 对委托人发出的“非正常指令”（如要求简化验收程序），明确记录并提示法律风险。

3. 纠纷应对策略：

   • 委托人拒付监理费时，立即发送催款函（含逾期利息计算方式），保留邮寄凭证；
   • 如委托人主张不可抗力或质量问题，要求其提供具体证据并申请司法鉴定；
   • 涉及重大损失时，及时咨询律师评估因果链条，避免被动。

五、案例启示：监理责任不可“甩锅”，但也不必“背锅”

本案虽为简单的监理费追讨纠纷，但折射出监理行业的普遍困境：委托人常以“质量不合格”为借口拒付费用，而部分监理公司因证据缺失导致维权困难。本案中，华誉监理公司因合同约定清晰、履约记录完整、诉讼策略得当，最终获得全额支持，体现了证据为王、合同为基的司法裁判逻辑。

对于监理人而言，不可抗力不是“万能挡箭牌”，但合理援引并配合证据，可有效豁免责任；对于委托人而言，主张监理责任需以充分证据为前提，否则将承担败诉后果及惩罚性利息。

---

【一句话问答】

1. 问：如何证明监理费纠纷中的“不可抗力”？
   答：需提供不可抗力事件政府公告、气象记录、交通管制文件，及监理人通知委托人停工/安排替代措施的书面证据。

2. 问：委托人能否以“监理工作不合格”为由拒付监理费？
   答：不能。必须申请司法鉴定，证明监理人对质量缺陷存在专业失职行为，且该行为与损失有直接因果关系。

3. 问：合同未约定违约金，能否主张逾期付款赔偿？
   答：可以。按合同约定或法律规定主张逾期利息（如LPR二倍），但不得同时主张违约金。

4. 问：不可抗力导致监理服务中断，监理人是否需退还已收取的监理费？
   答：视中断时长而定。若合同已部分履行，按已完成工程量比例结算；若未开始，应退还预付款并扣除必要支出。

5. 问：监理人是否需要对建设单位的施工质量缺陷负全责？
   答：否。监理人的责任是“监理职责范围内的监督管理”，若施工方未按图施工、使用不合格材料，且监理人已履行检查并书面通知，则监理人可免责。

---

许建树，陕西博纳新律师事务所
专注建设工程（监理/施工/造价/质量）与合同纠纷33年，以西安为核心覆盖陕西，外地重大疑难案件可协商委托。
执业证号：略（可查询）
地址：陕西省西安市雁塔区XX路XX号陕西博纳新律师事务所