一、劳动合同纠纷中的核心痛点

项目部印章能否代表公司签订劳动合同？这是劳动争议中常见的“定时炸弹”。本文以（2013）宁民终字第3581号判决书为蓝本，深入剖析该争议焦点，为劳动者和用人单位提供清晰的实务指引，避免因印章效力不明引发工资追索、劳动关系认定等连锁纠纷。

二、争议焦点：项目部印章的效力认定

1. 案件事实与争议焦点

本案中，劳动者郭某（化名）持有盖有“保利罗兰香谷项目部”印章的劳动合同，主张与M公司（化名）存在固定期限劳动关系，要求支付10个月工资共12万元。M公司则抗辩项目部印章为临时机构印章，无权代表公司签订合同，且系郭某利用职务之便私自盖章。双方核心争议在于：项目部印章是否构成公司真实意思表示？

2. 法院的裁判逻辑与步骤

法院从三个层面层层递进，否定了该劳动合同的效力：

第一步：审查项目部的主体资格
判决书明确引用《劳动合同法实施条例》第四条：

“《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”

法院认定：“保利罗兰香谷项目部系M公司的临时机构，未取得营业执照或者登记证书。”因此，项目部本身不具备签约主体资格。

第二步：审查公司是否授权
法院进一步查明：“M公司未授权保利罗兰香谷项目部与郭某签订劳动合同，事后亦未追认该劳动合同的效力。” 判决书原文指出：

“宏伟公司未授权保利罗兰香谷项目部与郭某签订劳动合同，事后亦未追认该劳动合同的效力。因此，郭某提供的其与保利罗兰香谷项目部签订的劳动合同不生效。”

第三步：排除表见代理的可能性
原审法院认为，郭某作为项目经理，不仅接触并有权使用印章，且“应该知道项目部的权限范围”，因此不构成表见代理。二审法院维持该认定：

“郭某系项目部负责人，有接触并使用印章的权利，并且应该知道项目部的权限范围。”

3. 裁判结果与启示

• 劳动合同无效：项目部印章未经公司授权，加盖的劳动合同不发生法律效力。
• 事实劳动关系存在：双方因实际用工行为（郭某2011年12月起为M公司工作）形成事实劳动关系，但存续期限无约定，公司于2012年5月24日会议上宣布由他人代替郭某职务，视为终止事实劳动关系。
• 工资计算：仅支持郭某2012年4月20日至5月23日期间工资13200元，此后因未提供劳动，不予支持。

三、实务操作方法与步骤

1. 劳动者角度：如何防范印章效力风险？

• 签约前核查印章主体：确认印章所属单位是否取得营业执照或登记证书，可要求查看分公司营业执照。
• 要求合同加盖公司公章或法人章：避免仅使用项目部、工程部等临时机构印章。
• 保留授权证据：若只能使用项目部印章，需同时要求公司出具书面授权委托书。
• 及时固定劳动关系证据：如工资单、考勤记录、工作指令等，以防合同无效时凭事实劳动关系维权。

2. 用人单位角度：如何规范印章管理？

• 建立印章使用审批制度：明确项目部等临时机构印章仅限于工程业务（如材料签收、施工联系单），禁止用于签订劳动合同、担保等。
• 加强员工培训：向项目经理、印章保管人明确授权边界，避免“越权盖章”。
• 及时追认或否认：发现不当盖章后，立即书面通知劳动者不予承认，并保存会议记录、证人证言等证据。
• 规范用工流程：统一由公司人力资源部门签订劳动合同，项目部仅负责招聘信息传递，签约权归公司。

四、延展与行动建议

本案揭示了劳动合同纠纷中“印章效力”的底层逻辑：临时机构的印章不自动等同于公司意思表示。类似争议也常见于“项目部财务章”“资料专用章”等。劳动者若遇此类情况，应第一时间通过劳动监察、仲裁或诉讼确认劳动关系，避免因“等待上班通知”而错失维权时机（本案郭某主张继续等待通知，但法院以未实际提供劳动为由驳回后续工资请求）。

建议您：

1. 保存所有与工作相关的书面材料（工资条、工作群聊天记录、考勤截图等）。
2. 若发现印章问题，立即向公司所在地劳动监察部门投诉或申请仲裁。
3. 咨询专业律师，评估诉讼策略（如本案郭某虽合同无效，但凭事实劳动关系获赔1.1个月工资）。

---

作者：汤井保，江苏华域融和律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2013）宁民终字第3581号