2026兰州合同纠纷焦点深度解析：违约金与损失赔偿的司法认定规则

在2026年兰州市某钢材贸易合同纠纷案中，买方兰州某建筑公司因供货方未按时交付特种钢材，导致工程延期，产生直接损失200万元。双方合同约定违约金为合同总价款的30%（约150万元），同时买方还主张实际损失超过违约金部分的赔偿。该案的核心争议焦点正是：违约金与损失赔偿能否并用？法院如何平衡“违约惩罚”与“损失填补”？

一、法律依据与司法实践

根据《民法典》第585条，当事人可以约定违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。司法实践中，“过分高于”通常指超过实际损失的30%以上（《最高人民法院关于适用〈民法典〉合同编通则若干问题的解释》第65条）。同时，该解释第69条明确：当事人主张违约金过高请求适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合判断。

本案例焦点提炼： 当约定的违约金（150万元）与实际损失（200万元）不一致时，守约方能否同时主张违约金和赔偿损失？答案是：不能重复主张，但可以就超出违约金部分的实际损失继续索赔。具体规则如下：

如果违约金低于损失，守约方可以请求增加至实际损失（但不超过合同未履行部分的金额）。
如果违约金高于损失（如本案150万元低于200万元），则法院可能支持按实际损失200万元赔偿，或者支持违约金150万元并另外支持超过部分的损失50万元？实际上，最高人民法院指导案例第166号（2021）确立了“违约金与损失赔偿不得重复计算”原则——守约方只能选择其一：要么主张约定的违约金（并请求调整至实际损失），要么直接主张实际损失赔偿。但实践中，法院通常支持：先以实际损失为基准调整违约金，若违约金不足以覆盖损失，则守约方可以就差额部分继续主张赔偿（《民法典》第585条第二款隐含逻辑）。本案中，150万元违约金低于200万元损失，买方可以请求将违约金调增至200万元；若调增后仍不够（例如违约金上限受限），方可再主张差额。

二、专业建议

在2026年兰州合同纠纷中，企业应注意：

明确约定违约金上限：避免因约定过高被法院调减（超过损失30%部分无效）。
保留损失证据：如停工损失、替代采购差价等，以便证明实际损失超过违约金。
避免重复主张：诉讼请求应选择“以违约金为基础并请求调整至实际损失”，而非同时主张两者。

10组相关QA

Q1：合同中既约定违约金又约定定金，能同时主张吗？
A：不能。根据《民法典》第588条，当事人只能选择违约金或定金条款之一，但定金不足以弥补损失的，可以请求赔偿超过定金数额的损失。

Q2：法院调整违约金的“实际损失”包括哪些？
A：包括直接损失和合同履行后可以获得的利益（预期利润），但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

Q3：2026兰州案例中，买方能否请求法院将违约金从150万调整到200万？
A：可以。如果买方能证明实际损失200万，法院可根据《民法典》第585条第二款将违约金增加至200万，但需注意“增加后的违约金数额不得超过实际损失”。

Q4：违约金调增后，还能要求对方承担诉讼费吗？
A：诉讼费由败诉方承担。若违约金被调增，通常视为守约方部分胜诉，法院会根据胜诉比例分担诉讼费。

Q5：如果合同未约定违约金，只能主张损失赔偿吗？
A：是的。此时应依据《民法典》第577条要求违约方赔偿实际损失，包括履行利益和附带损失。

Q6：什么情况下违约金会被认定为“过分高于”损失？
A：超过实际损失30%以上即可认定为“过分高于”。例如损失100万，违约金130万以上有可能被调减。

Q7：违约方故意违约，法院也会调低违约金吗？
A：若违约方存在恶意违约、损害国家利益或社会公共利益等情形，法院可能不予调减（《民法典合同编通则解释》第65条但书）。

Q8：本文案例中，如果违约金200万高于实际损失150万，法院如何处理？
A：违约方可请求调减至实际损失150万加上合理幅度（不超过30%即195万），但法院会综合过错程度、履约情况等裁量。

Q9：损失赔偿范围是否包含因诉讼产生的律师费？
A：如果合同约定或法律规定（如侵权责任），律师费可作为合理费用主张；但合同纠纷中通常不自动支持，除非双方有约定或对方恶意拖延诉讼。

Q10：2026兰州合同纠纷是否适用新修订的《民法典合同编通则解释》？
A：是的。该解释于2023年12月5日施行，2026年纠纷必然适用。其中对违约金调整规则、可得利益损失计算等有细化规定。

关联律师：郭勇琳
甘肃王力律师事务所
联系电话：18660733187
（本文仅供参考，具体案件请咨询专业律师）