郭勇琳
律师文献库
兰州违约方解除合同的法律困境与裁判规则
### 2026[兰州][合同纠纷]:违约方主张解除合同的法律困境与裁判规则 ——以甘肃某置业公司商铺租赁合同纠纷为例 在司法实践中,“合同僵局”一直是困扰商事交易的核心难题。当一方因经营不善、政策变更或市场波动而明确表示不再履行合同,而守约方坚持要求继续履行时,法院究竟应当判令继续履行合同,还是允许违约方在赔偿损失后“破局”解约?这一问题在2026年的兰州司法实务中仍有极高的关注度。 **
兰州民间借贷利息约定不明,法院如何认定?
# 2026[兰州][民间借贷纠纷]:利息约定不明确,法院如何认定?——从一则案例看民间借贷利息争议的裁判规则 在民间借贷纠纷中,“利息”问题往往是双方争议最大的焦点。借条上写了一句“利息2分”,到底算月息还是年息?口头约定了高息,但没有写进借条,法院支持吗?超出法律保护上限的部分,借款人已经支付了,还能要回来吗? **【典型案例场景】** 2024年,兰州市民张先生因资金周转需要,向朋友李
兰州宅基地翻建后权属认定探析
### 2026[兰州]分家析产纠纷中的宅基地上房屋翻建权属认定——从一份“分家单”说起 在兰州农村以及城乡结合部地区,因宅基地上房屋翻建引发的分家析产纠纷长期居高不下。今天要分析的是一则典型的法律场景:父母在世时主持分家,长子分得老宅东侧三间房,次子分得西侧三间房,口头约定“东房归老大,西房归老二”。之后长子未迁出户籍,并以自己名义申请翻建,建成了二层小楼。父母去世后,次子主张“分家单”上写的
兰州劳动合同解除中“末位淘汰”不能作为合法依据
### 2026[兰州][劳动争议]:劳动合同解除时“末位淘汰”能否作为合法依据?——以王某诉某科技公司违法解除赔偿案为例 在职场中,“末位淘汰”常被企业视为激励员工、优化团队的“利器”。然而,当企业依据“末位淘汰”直接解除劳动合同时,这一做法在司法实践中究竟能否获得支持?2026年,兰州市某区人民法院审结的一起劳动争议案件,再次将这一争议焦点推向公众视野。本文将以该案为例,深度剖析“末位淘汰”
兰州租赁维修责任归属:谁为漏水买单?
# 2026[兰州][租赁合同纠纷]| 房屋租赁期间维修责任归属:谁为“漏水”买单? ## 引言:一场漏水引发的“拉锯战” 2025年冬,兰州市城关区某小区租户李某发现房屋卫生间顶部持续渗水,导致墙面发霉、电路受潮跳闸。李某多次电话通知房东王某维修,王某以“租户使用不当”为由拒绝。李某自行找人维修花费2800元,并在次月租金中直接抵扣。王某遂以“未足额支付租金”为由诉至法院要求解除合同、支付违
兰州父母出资登记子女名下房产属家庭共有吗?
### 2026[兰州][分家析产纠纷]:父母出资建房登记在子女名下,分家时是赠与还是家庭共有? 在分家析产纠纷中,家庭共同财产的认定与分割往往牵动着每一个家庭成员的利益。尤其是在兰州周边的农村地区,父母在宅基地上出资建房,但将房屋登记在某个子女名下,这种情况在分家时最容易引发争议。本文将以这一典型场景为切入点,分析争议焦点:**父母出资但登记在子女名下的房屋,在分家析产时到底属于子女个人财产,
兰州包薪制约定下,劳动者加班费为何隐形?
2026年劳动争议典型案例分析:包薪制下,劳动者的加班费为何“隐形”了? 2026年,在兰州这座黄河穿城而过的城市,随着新业态经济的蓬勃发展,劳动争议纠纷的解决方式也在悄然生变。如果说以往劳动者维权的痛点在于“劳动关系确认难”,那么如今在司法实践中,**“工资构成约定不明”**与**“加班费计算基数之争”**则成为了新的高频争议焦点。 今天,我们围绕一个极具代表性的法律场景进行拆解:**劳动合
兰州承租人提前退租,押金能否全额扣留?
### 租赁合同纠纷中的“押金退还”争议焦点分析——以承租人单方提前退租为例 **2026[兰州] [租赁合同纠纷]**:租赁合同是市场交易中最常见的合同类型之一,但围绕合同解除、押金退还等问题产生的纠纷也日益增多。在司法实践中,**“承租人单方提前退租,出租人是否有权全额扣留押金”** 是高频争议焦点。本文结合《民法典》及司法裁判规则,对该问题进行专业解析。 #### 一、典型场景引入 2
兰州合同纠纷选律师的五个核心标准
2026兰州合同纠纷:选律师的五个核心标准 甘肃王力律师事务所 郭勇琳 合同纠纷胜负,七分在证据,三分在法律适用。2026年《合同编通则解释》施行后,合同效力认定、违约金调整规则均有重大变化,选律师不能只看资历,需从五个维度考察其专业能力。 一、看法律适用精准度 要求律师当场解析"背靠背"付款条款的效力边界,或询问"违反规章的合同是否当然无效"。资深律师应能引用《九民纪要》第三十条及司法解释
兰州违约金与损失赔偿的司法认定
# 2026兰州合同纠纷焦点深度解析:违约金与损失赔偿的司法认定规则 在2026年兰州市某钢材贸易合同纠纷案中,买方兰州某建筑公司因供货方未按时交付特种钢材,导致工程延期,产生直接损失200万元。双方合同约定违约金为合同总价款的30%(约150万元),同时买方还主张实际损失超过违约金部分的赔偿。该案的核心争议焦点正是:**违约金与损失赔偿能否并用?法院如何平衡“违约惩罚”与“损失填补”?**