肖泉
律师文献库
苏州借条金额与转账不符，差额部分谁来举证
### 2026[苏州][民间借贷纠纷]：借条载明金额与实际转账不符，差额部分谁来举证？ 在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷合意的核心证据，但司法实践中经常出现“借条载明金额”与“银行转账流水金额”不一致的情形。以苏州某基层法院2025年审结的一起案件为例： **基本案情：** 张某持一张借条起诉李某，要求归还借款50万元。借条载明：“今借到张某人民币伍拾万元整，于2024年12月31日前还清。
苏州质量异议期过短不视为“合格”
### 2026[苏州]·买卖合同纠纷|约定了“质量异议期”就万事大吉？——从一则苏州判例看“检验期间过短”的实务认定 在苏州工业园区某精密制造企业（卖方）与上海某设备公司（买方）的买卖合同纠纷案中，双方约定“买方收货后5日内完成检验，逾期未提出质量异议视为产品合格”。买方收货后第20日，设备在运行中因核心部件缺陷发生爆裂，造成产线停摆。买方要求退货并赔偿损失，卖方则援引“5日异议期已过”条款抗
苏州仅有转账凭证，能否认定借贷关系？
### 2026[苏州]民间借贷纠纷丨仅有转账凭证，就能认定借贷关系成立吗？ 在民间借贷纠纷中，“只有银行转账记录，没有借条”，是法院审理中最常见也最具争议的焦点之一。尤其是在苏州这样的经济活跃地区，亲友、生意伙伴之间的资金往来频繁，很多出借人碍于情面不打借条，一旦对簿公堂，双方各执一词，法院如何认定，直接决定案件走向。 **典型法律场景：民间借贷中仅有转账凭证，能否认定借贷关系成立？**
苏州绩效末位解雇是否违法？聚焦不胜任认定标准
# 2026[苏州][劳动争议]：绩效末位被解雇，公司是否违法？——聚焦“不能胜任工作”的认定标准 在苏州这座制造业与互联网经济并重的城市，劳动者与用人单位之间的博弈每天都在发生。其中，“绩效考核末位”能否直接等同于“不能胜任工作”，进而成为用人单位单方解除劳动合同的“合法理由”，是劳动争议中极具代表性的焦点问题。 **一、典型案例引入** 张先生于2021年入职苏州某科技公司，担任销售主管
苏州限购致合同无法履行买方能否解约索赔
### 2026[苏州][房屋买卖合同纠纷]深度解析：限购政策致合同无法履行，买方能否主张解除合同并索赔？ **引言** 在苏州房地产市场，政策调控是影响交易走向的关键变量。2026年，随着限购、限贷等政策微调，因政策变动引发的合同纠纷持续高发。其中，**“因限购政策导致购房人丧失购房资格，进而无法继续履行合同”**是当前苏州法院审理房屋买卖合同纠纷案件中的核心争议焦点之一。本文结合苏州地区司
苏州停工留薪期工资与病假工资竞合裁判规则重构
### 2026[苏州][工伤保险待遇纠纷]：停工留薪期工资与病假工资竞合时的裁判规则重构 #### 引言：一个“普通”工伤背后的法律争议 2025年，苏州某制造企业员工李某因操作冲压机床致右手食指骨折。人社部门认定工伤后，李某遵医嘱停工治疗三个月。在此期间，公司按其“基本工资”的80%发放了5200元/月，而李某受伤前12个月平均工资为8500元/月。李某认为公司应全额补足差额，公司则以“已按
苏州买卖合同纠纷中律师选择决定裁判走向
**苏州买卖合同纠纷：律师选择决定裁判走向** 买卖合同纠纷看似基础，实则暗藏玄机。在苏州及长三角地区的司法实践中，裁判结果往往因代理律师对细节的驾驭能力而截然不同。选错律师，可能赢了法条、输了事实；选对律师，则能在证据缝隙中重构胜诉逻辑。 **第一，看律师是否精通“合同效力”的司法审查深度。** 许多案件争议焦点并非欠款本身，而在于合同是否成立、盖章效力如何认定。例如，苏州制造业中常见的
苏州双倍工资争议焦点与维权对策
# 2026[苏州]深度解析劳动争议焦点：未签劳动合同双倍工资，员工如何维权？企业如何应对？ ## 案例引入：一张“空白合同”引发的11万元索赔 2024年4月，苏州工业园区某科技公司员工小李入职公司时，公司口头承诺月薪1.2万元，却始终未签署书面劳动合同。2025年5月，小李因公司长期拖欠加班费而离职，随后向苏州工业园区劳动仲裁委申请仲裁，要求公司支付2024年5月至2025年3月共11个月
苏州贷款政策调整致购房失败是否构成违约？
# 2026[苏州]房屋买卖合同纠纷：买方因贷款政策调整无法获批贷款，是否构成违约？——专业法律分析 在2026年苏州二手房交易市场中，因银行信贷政策频繁调整导致买方贷款受阻的纠纷屡见不鲜。典型场景为：买卖双方签订《房屋买卖合同》，约定买方以“按揭贷款”方式支付部分房款，合同同时约定“若贷款未获批，买方应于7日内以现金补足”。后因国家或地方出台新的限贷政策（如提高首付比例、收紧放贷额度），买方实
苏州买卖合同逾期付款违约金调整标准
## 2026[苏州][买卖合同纠纷]：逾期付款违约金约定过高，法院如何调整？ 在买卖合同纠纷中，**逾期付款违约金**的约定是常见条款，但实践中因“过高”引发的争议屡见不鲜。以苏州某案例为例：买卖双方约定，买方逾期付款按“每日千分之五”计付违约金。后买方拖欠货款100万元，逾期90天，卖方主张违约金45万元（100万×0.5%×90天）。买方请求法院调低，称违约金远超实际损失。法院最终将违约金