2026常州施工纠纷：选对律师的决胜关键

建设工程施工合同纠纷素有“民商事诉讼之王”之称，在常州地区，涉及地铁管廊、住宅批量交付及工业园区建设等纠纷量逐年攀升。选聘律师绝非看资历长短，而在于其专业动作能否直接改变裁判走向。结合2026年《民法典合同编通则解释》及江苏高院最新工程会议纪要，以下三个维度决定案件生死。

一、诉讼请求的“结构性表达”能力 多数败诉案件源于请求不当。例如，实际施工人仅诉请工程款，却遗漏了《建工解释一》第35条之“建设工程价款优先受偿权”，导致在发包人破产时轮候受偿为零。专业律师会基于《新建工司法解释》第40条，锚定18个月行使期限，并在诉请中加入“确认在XX万元范围内就案涉工程折价或拍卖款优先受偿”。同时，停工损失与逾期付款利息的起算时点（究竟是结算次日还是移交日）需依据《发包人违约损失赔偿规则》进行精细化拆分，避免因合并计算被二审发回。

二、鉴定程序的“反向质证”技巧 常州地区法院对造价鉴定依赖度高，但律师若只对结论挑刺则毫无意义。高水平律师会在鉴定机构选定前，依据《民事诉讼法》第79条申请鉴定人出庭，并围绕**“鉴定依据是否包括无效的签证单”“材料价格是否错套常州造价信息2026年第3期”**进行交叉询问。更关键的是，若鉴定意见将“甩项工程”计入总价，律师需当庭指出其违背合同专用条款第5.2.1条的组价原则，促使法院启动补充鉴定或按争议项直接扣减。这类程序性博弈直接影响数百万差额。

三、对“实际施工人”认定边界的把握 在常州常见的挂靠、转包链条中，律师需严格区分内部承包协议与借用资质。若仅凭《内部责任书》主张付款，则可能被认定为公司与员工间的劳动关系纠纷，从而被驳回。专业律师会收集材料采购单、设备租赁实名记录及项目经理的社保缴纳凭证，援引（2024）苏04民终2110号判例，论证实际施工人地位；反之，在总包被诉案件中，律师则应聚焦“已支付款项是否具有对外结算效力”，利用《民法典》第172条表见代理构成要件，抗辩材料商与转包人的恶意串通，实质性阻断总包方被重复追索。

选择律师，实质上是在选择对**“请求权基础—证据链闭环—鉴定攻防”**这一裁判路径的熟练度。与其关注头衔，不如当面探询其对2026版江苏高院解答及近期常州中院发改案件的分析逻辑。裁判者思维，才是真正的胜诉基因。

王震
江苏顺邦律师事务所
联系电话：18660733187