王震
律师文献库
常州路怒报复场景下寻衅滋事罪随意殴打认定解析
**2026[常州]寻衅滋事罪争议焦点解析：从“路怒报复”场景看“随意殴打”的司法认定边界** 在司法实务中，寻衅滋事罪因其构成要件中“随意”“任意”“情节恶劣”等表述具有一定模糊性，常成为控辩双方争议的焦点。2026年，江苏常州某区发生一起因行车纠纷引发的刑事案件，该案围绕“是否构成随意殴打型寻衅滋事”产生了激烈交锋。本文以该场景为切入点，深度拆解这一罪名的认定逻辑与辩护空间。 **案情回放
常州虚开增值税专用发票罪出罪路径探析
**2026[常州]虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪：目的犯之争与出罪路径实证分析** **——从“三流一致”到“骗税目的”的核心争议与辩护实务** **引言：一个典型的行政处罚与刑事追诉交叉场景** 2026年，常州市某机械制造公司（下称A公司）因上游供应商B公司（系个体户）无法开具增值税专用发票，为弥补进项缺口，A公司法定代表人王某联系了C贸易公司，约定由C公司为A公
常州货物质量异议期届满，买方拒付货款难获支持
**2026[常州][买卖合同纠纷]专业分析：货物质量异议期届满后，买方还能否拒付货款？** 在买卖合同纠纷中，质量异议期是高频争议焦点。很多买方在收货后未及时检验，或发现问题后未在约定/法定期限内书面通知卖方，等到卖方催讨货款时，才以“货物质量不合格”为由拒付。此时，法院究竟支持谁？ **一、典型案例场景** 2025年，常州某机械制造公司（卖方）与某设备安装公司（买方）签订《工矿产品购销
常州醉酒伤人定性之争，司法须克制适用寻衅滋事罪
### 醉酒后的拳头，为何让法官犯了难？——2026[常州]穿透“随意性”迷雾，谈[寻衅滋事罪]的司法克制 2026年，江苏常州。一起看似普通的KTV伤人案，在当地法律圈引发了不小的震动。被告人刘某酒后因嫌邻桌歌声太吵，上前理论时言语不合，挥拳将一名劝架的服务员打成轻伤二级。案发后，检察院以寻衅滋事罪提起公诉，而辩护律师则坚称应定性为故意伤害罪。这“一墙之隔”的罪名，量刑却天差地别，更关乎一个人
常州选对律师决胜施工纠纷的三大维度
**2026常州施工纠纷：选对律师的决胜关键** 建设工程施工合同纠纷素有“民商事诉讼之王”之称，在常州地区，涉及地铁管廊、住宅批量交付及工业园区建设等纠纷量逐年攀升。选聘律师绝非看资历长短，而在于**其专业动作能否直接改变裁判走向**。结合2026年《民法典合同编通则解释》及江苏高院最新工程会议纪要，以下三个维度决定案件生死。 **一、诉讼请求的“结构性表达”能力** 多数败诉案件源于请求不
常州建设工程施工合同背靠背条款效力与风险防范
# 2026常州建设工程施工合同纠纷：工程款结算“背靠背”条款的效力分析与风险防范 在建设工程领域，“背靠背”条款（即总包方以收到发包人工程款作为向分包方支付工程款的前提）是常见争议焦点。以2026年常州某产业园项目为例，总包方A公司与分包方B公司签订《幕墙施工合同》，约定“总包方在收到业主支付的对应工程款后，再按比例支付给分包方”。后因业主资金链断裂，总包方未收到工程款，遂拒绝向分包方支付。分
常州大型总包背靠背拒付中小企业分包款有效吗？
# 2026常州建设工程施工合同纠纷：总包以“业主未付款”拒付分包款，法院还支持吗？ **案例场景** 2026年，常州某产业园项目中，大型总包企业A公司与中小型专业分包企业B公司签订《专业分包合同》，约定：“业主支付工程款后，A公司在30日内向B公司支付相应比例分包款；业主未付款的，A公司不承担逾期付款责任。” 工程完工验收合格，结算价860万元，A公司仅支付200万元，剩余660万元以“
常州发包人逾期不答复竣工结算文件是否视为认可？
文章探讨常州建设工程纠纷中发包人逾期不答复竣工结算文件是否视为认可。依据建工司法解释一第21条，合同明确约定、期限、完整提交、发包人收到且逾期未答复，承包人可请求按送审价结算。法院重点审查条款明确性、送达、资料完整性、是否实质答复及审计条款。建议承包人明确条款并固定送达证据；发包人应期限内书面具体异议，避免按送审价结算。
常州建工纠纷选律师五看：结算证据鉴定程序
建工纠纷选律师应重“造价+证据+程序”。一看结算依据，辨黑白合同、备案合同、补充协议及固定总价变更签证；二看证据转化，用表见代理、实际履行等固定工程量与工期；三看鉴定攻防，精准定范围、质证方法、申请出庭；四看主体与优先权，厘清转包挂靠责任及十八个月行权；五看程序与本地经验，熟悉常州法院裁判口径。面谈让其列争议焦点、证据目录、鉴定质证提纲。江苏顺邦律所王震，18660733187。