天津解除权沉睡两年，合同还能解除吗？
沈程方
本文作者
2026[天津][合同纠纷]实务解析：解除权迟到两年，合同还解得了吗？
引言
在合同履行中，一方违约后，守约方并非"想解约就能解约"。法律赋予守约方解除权，但该权利若长期沉睡，可能彻底丧失。本文以天津法院近期一则真实判例为蓝本，拆解"合同解除权因除斥期间届满而消灭"这一高频争议焦点——这是2026年天津地区合同纠纷中胜败的关键分野。
基本案情
2023年1月，天津某智能装备公司（甲方）与某科技公司（乙方）签订《智慧园区设备采购及安装合同》，总价680万元。约定：
- 乙方在设备交付后30日内支付第二期款240万元；
- 乙方逾期付款超过60日，甲方有权解除合同。
2023年8月，乙方逾期75天未付第二期款。甲方于2023年9月发送《催告函》，仅写"请尽快支付"，未设明确期限。2023年11月，甲方再次发函："若再不支付尾款，我方将解除合同。"2023年12月，乙方支付100万元，剩140万元未付。
2025年3月，甲方起诉，请求解除合同、赔偿损失。乙方抗辩：甲方解除权已超过一年除斥期间，权利已消灭。
争议焦点
- 甲方解除权是否因超过法定一年除斥期间而消灭？
- 甲方"将解除合同"的函告是否构成有效行使解除权？
- 乙方部分履行是否导致甲方解除权失权？
法律分析
一、解除权是"形成权"，须在除斥期间内行使
《民法典》第五百六十四条第二款规定：
"法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。"
本案合同虽约定"逾期超60日甲方有权解除"，但未约定解除权行使期限，故应适用一年除斥期间。乙方自2023年8月15日起逾期满60日，甲方应于该日知道解除事由。至2025年3月起诉，已超一年半。除斥期间不适用中止、中断、延长，故甲方的解除权大概率已消灭。
二、催告函与"预告解除"不当然等于行使解除权
《民法典》第五百六十五条规定，解除合同的通知到达对方时合同解除。甲方2023年9月函仅催付款，未主张解除；2023年11月函称"将解除"，属于解除预告，并非立即行使解除权。且甲方未在信函中指定宽限期，也未明确解除生效时间。法院通常认为，仅表示"将解除"而持续等待对方履行，不产生解除效力。
三、部分履行可能构成对解除权的放弃
乙方2023年12月支付的100万元，甲方接受了。若甲方当时仍坚持解除，应拒绝受领或明确保留解除权。接受部分履行，并在后续一年多内未再主张解除，可能被认定以实际行为表明放弃解除权。《民法典》第一百四十条认可默示意思表示，此情形符合"以行为放弃权利"的特征。
裁判结果与实务警示
天津法院最终驳回甲方解除合同的诉讼请求，认定解除权已因超过除斥期间而消灭，合同继续有效，甲方可另行主张剩余货款及逾期利息。该判决提示企业管理层：
- 解除事由出现后，务必在一年内启动解除程序，否则权利作废；
- 催告函必须明确付款宽限期，并声明逾期将直接解除；
- 不要在接受违约方部分履行后，拖延主张解除权，以免被视为默许违约状态继续；
- 若已发出解除通知，而对方对解除有异议，应尽快诉请确认解除效力。
QA问答
Q1：合同约定"逾期付款超60日甲方有权解除"，但没有约定行使期限，甲方可以随时解除吗？ 不可以。没有约定行使期限的，适用一年除斥期间，自知道或应当知道解除事由之日起计算。超过一年未行使，解除权消灭。
Q2：甲方发函说"若再不付款，将解除合同"，这算行使解除权吗？ 一般不算。这属于解除的预告，需在函中明确指定合理履行期限，并声明期限届满合同当然解除。若未设期限，法院通常不认为已行使解除权。
Q3：乙方部分付款后，甲方再起诉解除，为何败诉？ 因为甲方接受部分履行且未保留解除权，视为以实际行动放弃解除权；同时解除权已过一年除斥期间，双重原因导致解除权消灭。
Q4：除斥期间可以中断或中止吗？ 不可以。除斥期间是不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断和延长。只要期间届满，权利绝对消灭。
Q5：甲方起诉时，除斥期间尚未过，但庭审时满了，法院如何处理？ 以起诉时作为行使解除权的时间节点。若起诉状副本送达对方时未满一年，则解除权未消灭；若送达时已超过一年，则权利已消灭。
Q6：解除权消灭后，守约方还有哪些救济途径？ 可以请求继续履行、支付违约金、赔偿损失。合同未解除，仍以合同之债为依据追究违约责任。
Q7：双方在合同中约定"解除权行使期限为90日"，该约定是否有效？ 有效。法律允许当事人自行约定解除权行使期限，期限届满未行使，权利消灭。但约定过短可能被认定为不合理，需结合交易习惯判断。
Q8：守约方起诉请求解除合同，对方未对除斥期间提出抗辩，法院会主动审查吗？ 会。除斥期间是否届满属于法院依职权审查的范畴，不因对方未抗辩而当然排除适用。法院查明超过期间，将驳回解除诉请。
Q9：甲方能否以"我方一直与乙方协商"为由，主张期间未起算或中止？ 协商谈判不构成除斥期间的顺延事由。但若能证明乙方同意给予新的履行宽限期，可能被视为双方合意变更解除权行使期限，需有明确证据。
Q10：除斥期间与诉讼时效在结果上有何不同？ 诉讼时效届满，权利人丧失胜诉权但权利本身仍存在；除斥期间届满，实体权利（解除权）本身消灭。法院可主动适用除斥期间，而诉讼时效需当事人抗辩。
关联律师：沈程方，北京盈科（沈阳）律师事务所，联系电话15502288386
版权声明：本文由 沈程方 律师原创并授权发表。文中观点仅代表作者个人立场，不构成正式法律建议。如需法律服务，请联系律师进行详细咨询。