上海市松江区人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）沪0117民初2924号之一

原告：上海韬染实业有限公司，住所地上海市松江区。

法定代表人：张雨龙，执行董事。

委托诉讼代理人：陈科嘉，上海博和律师事务所律师。

被告：无锡市振栋印染有限公司，住所地江苏省无锡市。

法定代表人：徐栋，负责人。

被告：陶代国，男，1975年10月12日生，壮族，住广西鹿寨县平山镇平山新街**。

原告上海韬染实业有限公司与被告无锡市振栋印染有限公司、陶代国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。

原告上海韬染实业有限公司诉称，2018年2月开始，原告与被告无锡市振栋印染有限公司先后签署三份销售合同，被告无锡市振栋印染有限公司向原告购买各种规格的染料。2018年7月，双方对账确认，被告结欠原告货款人民币1,310,500元(以下币种同)。嗣后，被告再次向原告购买货物91,500元。双方于2018年7月30日对账确认被告欠款1,402,000元，被告陶代国作为被告公司的承包经营人，书面核实欠款数额。对账后，被告无锡市振栋印染有限公司未全额付款，原告催讨未果，提起诉讼，请求判令：1.被告无锡市振栋印染有限公司支付货款1,402,000元；2.被告无锡市振栋印染有限公司赔偿逾期付款损失(截至2019年2月11日，为2,639元，以1,402,000元为基数，自2019年2月12日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期活期存款利息计算)；3.被告陶代国对被告无锡市振栋印染有限公司的上述债务的履行，承担连带清偿责任。

被告无锡市振栋印染有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同纠纷双方未签署有效书面合同，未约定纠纷管辖，依据民事诉讼法相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为无锡市惠山区此，被告要求将本案移送无锡市惠山区人民法院处理。

本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告对于纠纷管辖未作明确约定，应适用民事诉讼法对于合同纠纷地域管辖的一般规定。依据相关规定，本，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案原、被告双方对于合同履行地未作约定，而原告为买卖合同供货方及诉请主张接收货币方，故其所在地可以认为系本案合同履行地。原。原告住所地在上海市松江区新浜镇新绿路**本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告无锡市振栋印染有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：

驳回被告无锡市振栋印染有限公司对本案提出的管辖权异议。

案件受理费100元，由被告无锡市振栋印染有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员李琛

二〇一九年三月十二日

书记员徐振经

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

……

第一百五十四条裁定适用于下列范围：……

（二）对管辖权有异议的；

……

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。