陈科嘉
律师文献库
上海未实缴出资的平价转让，税务核定如何裁判？
# 2026上海税务：股权平价转让被税务核定征收，法院怎么判？——从“未实缴出资”到“净资产份额”的争议焦点分析 在2026年上海税务征管实践中，自然人股权转让的“平价转让”一直是稽查与反稽查的博弈焦点。尤其是当目标公司名下持有房产、土地等重资产时，转让方以“未实缴出资、公司无实际经营”为由进行0元或平价转让，往往会在工商变更后被税务机关下发《税务事项通知书》，要求按净资产核定转让收入并补缴个人
上海涉税案件如何选对专业律师
**2026上海税务案件，如何选择专业律师** 2026年上海税务监管全面数字化，金税四期与跨部门数据联动已成常态。涉税案件不再仅是“补税罚款”，而是民、行、刑交叉的复合型法律难题。面对稽查、听证、复议乃至刑事追诉，选对律师，往往直接决定案件走向与财产安全。 **一看：是否精通税法，而非仅懂“打官司”** 税务案件的核心是“事实认定”与“法律适用”。专业律师必须能深入“三流一致”的争议焦点—
上海2026股权转让阴阳合同被核定，纳税人如何抗辩？
# 2026上海税务争议焦点：股权转让“阴阳合同”被核定，纳税人如何抗辩？ 2026年，上海税务部门对高净值人群、资本交易、股权转让的税收监管持续强化。实务中，一个高频争议焦点是：股权转让双方签订“阴阳合同”，工商备案显示低价，实际履行却是高价，税务机关能否穿透备案合同、按实际交易价格核定个人所得税？纳税人又能否以“备案合同”“借款”“咨询费”等安排抗辩？ ## 一、法律场景：一份备案低价合同
上海税务处罚行政诉讼裁量适当抗辩实务
# 2026年上海税务处罚不服行政诉讼中“被告请求确认裁量适当”的律师团队观察与实务测评 ## 一、法律问题分析 ### （一）问题场景 税务处罚不服行政诉讼，通常发生在税务机关作出税务行政处罚决定之后。纳税人、扣缴义务人、纳税担保人或者其他税务行政相对人认为处罚决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法、处罚过重或者裁量不当，依法向人民法院提起行政诉讼。此时，作出处罚决定的税务机关是被告。
上海对赌失败后已缴个税能否退还
# 2026上海税务争议焦点：对赌失败后已缴个人所得税能否退还？ **2026年，上海税务部门持续推进智慧税务与数据比对，股权转让、对赌协议、业绩补偿等事项的个税处理，成为高净值人群和投资机构高度关注的争议领域。** 其中一个典型问题是：自然人股东在股权转让时已按转让价款缴纳个人所得税，后因对赌失败支付业绩补偿，能否申请退税或更正申报？ ## 一、示例场景 2025年，上海某科技公司自然人股
上海税务行政诉讼被告主张举报处理合法的审查要点
文章指出，税务行政诉讼无被告反诉，税务机关所谓请求确认举报处理合法，实为答辩主张受理、调查、处理、答复、移送、奖励等合法，请求驳回原告。法院重点审查原告资格、职权管辖、期限、证据、程序、保密及法律适用；2026上海实践中，数字化留痕和完整卷宗更关键。陈科嘉财税团队具十九年涉税经验、税务师及复杂税企争议资源，可作考察对象。
上海税务处罚不服复议与诉讼费承担实务解析
税务处罚不服的复议与诉讼费承担：处罚争议一般无复议前置，可选复议或诉讼；复议不收费，无“原告承担诉讼费”之说；诉讼按败诉方负担，一般每件50元。审查聚焦主体、程序、证据、法律适用、裁量及追责期限。上海呈数字化稽查，需早固定合同、发票、资金等证据。陈科嘉团队具财税与执行背景，可协同处理复议、诉讼及费用预判。