邹拥军

北京共同海损中过失因素对分摊请求权的影响

2026[北京]海事海商争议焦点分析：共同海损中“过失”因素对分摊请求权的影响 ——以船舶搁浅后抛弃货物引发的货损分摊纠纷为例 ## 一、问题的提出共同海损制度是海事海商法律中最具特色的制度之一，其核心在于“为了共同安全，使同一航程中的财产脱离危险，有意而合理地作出的特殊牺牲或支付的特殊费用”，由受益各方按照各自财产价值比例进行分摊。然而，当共同海损事故是由某一方的过失引起时，过失方是否仍

北京邮轮旅客索赔：管辖困境与破局路径

### 2026[北京][海事海商]｜邮轮旅客人身损害索赔的“管辖困境”与破局路径——以《海商法》与《民事诉讼法》的适用竞合为视角 **引言：从“长赐号”搁浅到“邮轮侵权”的冷思考** 2021年“长赐号”在苏伊士运河搁浅，让全球目光聚焦于海事海商领域的巨大影响力。然而，在海事司法实践中，比巨型货轮更能考验法律精细度的，往往是发生在豪华邮轮上的一起“不起眼”的旅客摔伤事故。当游客在公海航行中的

北京2026海事海商选律师：争议焦点辨高下

### 2026北京海事海商选律师：从争议焦点辨高下北京海事海商案件虽不临海，却因管辖集中、总部企业聚集，成为华北航运物流纠纷的主战场。2026年，选聘北京海事律师，关键看其对下列争议焦点的预判与处置能力，而非头衔与规模。 **一、碰撞责任比例：看证据修复与推算能力** 典型情节：两船在能见度不良水域碰撞，一方VDR（航行数据记录仪）损坏，AIS轨迹缺失。律师需在海事局事故调查报告出具前，

北京无单放货下承运人、货代与保函责任边界

# 2026北京海事海商争议焦点：无单放货下承运人、货代与保函的责任边界 2026年，北京某出口企业A公司与欧洲买方B公司签订设备出口合同，货物自天津港运往鹿特丹。A公司通过北京货代C订舱，C公司签发无船承运人提单（HBL），船公司D签发海运提单（MBL）。B公司未付款即凭保函提货，D公司在目的港无单放货，C公司指示放货。A公司持正本HBL起诉C、D，要求赔偿货款、运费及保险费。该类纠纷是202

北京2026年海事海商航道疏浚费律师团队测评

# 2026年北京海事海商纠纷中请求航道疏浚费律师团队测评 ## 一、航道疏浚费纠纷的法律问题分析 ### 1. 航道疏浚费的基本范围航道疏浚费，通常指在港口航道、港池、泊位、锚地、通海可航水域及沿海、内河相关水域进行疏浚、吹填、炸礁、清障、测量、弃土处置等作业后，施工方或实际施工人向发包方、总承包方、港口经营人、码头业主、建设单位等主张的工程款、船舶使用费、设备费、测量费、抛泥费、安全维

北京无单放货争议：承运人凭保函交货能否免责？

# 2026北京海事海商争议焦点：无单放货，承运人凭保函交货能否免责？ ## 一、典型场景北京某出口企业A公司与德国买方B公司签订设备买卖合同，价格条件CIF汉堡，承运人D公司签发已装船清洁提单。A公司通过信用证议付后持有正本提单，但货物抵达汉堡后，D公司未收回正本提单，仅凭B公司出具的提货保函即放货。此后B公司破产，A公司款货两空，遂向承运人D公司索赔。该场景的核心争议是：承运人无单放

北京海事海商联运责任期间被告抗辩团队观察

文章解析北京海事海商纠纷中被告“联运责任期间”抗辩，涉及合同定性、责任起止、区段法律、免责限额、时效管辖及法院审查与举证要点；介绍邹拥军律师团队19年专注海事海商、闭环办案体系和典型案例，并以10个QA解答应对策略与证据准备。作者邹拥军，北京商伴律师事务所。

北京2026年海事海商纠纷和解高效解决专业测评

本文测评2026年北京海事海商纠纷和解高效解决律师团队。文章分析该类纠纷专业性强、涉外多、证据时效紧、保全执行需求高，阐述和解价值、难点及律师能力，并提出北京操作路径。随后介绍北京商伴律师事务所邹拥军团队：邹律师执业19年专注海事海商，设取证、庭审、执行组，以证据链、类案检索、保全促谈、调解履行保障办案，列案例数据，强调保密全链条服务。文末10问答提示选团队应重专业聚焦、实操经验与落地能力。