李小旭
律师文献库
滨州固定总价合同解除后已完工程价款结算规则
### 2026[滨州]建设工程施工合同纠纷：固定总价合同解除后，已完工工程价款如何结算？ 在建设工程施工合同纠纷中，合同解除后的工程价款结算往往是争议的“重灾区”。尤其是当双方约定采用**固定总价**方式计价，但工程尚未全部完工即告解除时，已完工部分究竟该按什么标准结算？是按原定总价比例折算，还是据实鉴定？这不仅是法律适用的难点，也直接关系到施工方的“真金白银”。 **一、典型案例场景还原*
滨州合同解除催告期限之争焦点分析
### 合同解除权行使的“催告期限”之争：2026[滨州]合同纠纷焦点分析 在2026年[滨州]的一起典型合同纠纷案件中，争议焦点集中于一方当事人迟延履行主要债务时，另一方行使法定解除权是否必须经过“催告程序”以及催告后“合理期限”的认定标准。该案中，A公司与B公司签订设备采购合同，约定B公司于2026年3月1日前交付设备。B公司逾期未交付，A公司于3月10日直接发送解除通知，主张解除合同。B公
滨州货物质量异议期届满后还能否主张违约责任？
# 2026[滨州][买卖合同纠纷]：货物质量异议期届满后还能否主张违约责任？ ## 引言 在买卖合同纠纷中，标的物质量是否符合约定，往往成为双方争议的焦点。然而，在实践中经常出现这样一种情形：买受人在收到货物后未能在约定或法定的异议期内提出质量异议，待异议期过后又发现质量问题，进而诉至法院要求出卖人承担违约责任。此时，法院是否支持买受人的主张？ 本文以一则典型案件为切入，结合《中华人民共和
滨州夫妻一方借款配偶不必然共同还债
# 2026[滨州]民间借贷纠纷｜夫妻一方签字借款，另一方必须共同还债吗？——从“共同意思表示”谈夫妻共同债务的认定 ## 引言 在民间借贷纠纷中，夫妻共同债务的认定一直是司法实践中的“重灾区”。很多出借人认为，只要借款发生在夫妻关系存续期间，就应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。但在2026年司法口径下，这一认识需要被重新审视。 **核心争议焦点：** 夫妻一方以个人名义签署借条，
滨州质量异议期届满后买方无权拒付货款
### 2026[滨州][买卖合同纠纷]｜货物质量异议期届满后，买方还能否主张“以货抵债”或拒付货款？ 在买卖合同纠纷中，质量异议期是高频争议点。多数当事人误以为“只要货有问题，随时可以拒付货款”，但在司法实践中，若未在约定或法定期间内提出书面异议，买方将丧失以“质量不合格”为由进行抗辩的权利。本文以滨州某机械制造公司采购合同纠纷为例，深度解析该争议焦点。 --- **【场景还原】** 20
滨州仅有转账凭证能否认定借贷关系？
### 2026[滨州]民间借贷纠纷：仅有转账凭证，能否认定借贷关系成立？ 在民间借贷纠纷中，最常遇到的“坑”之一，就是“只有转账记录，没有借条”。很多当事人认为，只要银行流水能证明我给他转过钱，官司就赢定了。然而，司法实践远比这复杂。2026年在滨州地区法院审理的一起典型案件中，这一争议焦点被推到了风口浪尖：**仅有转账凭证，能否认定借贷关系成立？举证责任又该如何分配？** #### 案情回
滨州借新还旧担保人免责规则实务认定
### 2026[滨州]金融借款合同纠纷中“借新还旧”担保人免责规则的实务认定——以一笔违规续贷引发的争议为例 **一、引言：一笔“续贷”背后的担保效力之争** 在滨州某制造企业向当地农商行申请的1200万元流动资金贷款到期后，因经营周转困难，银企双方签订了《借款展期协议》并追加了第三方保证人赵某。后企业仍无力偿还，银行起诉要求保证人赵某承担连带清偿责任。庭审中，赵某抗辩称：该笔贷款实为“借新
滨州挂靠人主张工程款能否突破合同相对性
### 2026[滨州]建设工程施工合同纠纷：实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利的司法认定 在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张工程款，始终是司法实践中的高发争议焦点。尤其在滨州地区，大量转包、违法分包及挂靠行为交织，导致真正投入资金、劳务的施工主体与名义合同主体严重分离。 本文将聚焦一个典型法律场景：**挂靠情形下的实际施工人能否依据《建工司法解释（一）》
滨州民间借贷纠纷，选律师决胜这三点
**滨州民间借贷纠纷，选律师决胜这三点** 在滨州处理民间借贷纠纷，案件胜负往往在聘请律师的那一刻就已埋下伏笔。借贷案件看似证据单一，实则暗藏多重法律风险，选对律师绝非看资历长短，而要考察其对以下三个裁判关键点的驾驭能力。 **第一，穿透式审查“借贷合意”与“交付事实”的裂缝。** 司法实践早已告别“借条即胜券”的时代。法官如今严格审查款项交付的银行流水、现金来源及合理性。若仅有借条而无转账凭
滨州仅有转账凭证，如何认定借贷关系？
# 2026滨州民间借贷纠纷深度剖析：仅有转账凭证，如何认定借贷关系？ 在民间借贷纠纷中，一个最常见的争议焦点是：出借人仅凭银行或微信转账记录起诉，而借款人抗辩称该款项系其他往来（比如货款、还款、赠与等），法院该如何认定？本文结合2026年滨州地区的司法实践，为您详细解析这一问题的举证逻辑与裁判规则。 ## 一、法律场景：一场“说不清”的5万元转账 2026年，滨州的张先生通过微信分三笔向好