吕鹤鸣

吕鹤鸣

侵害商标权纠纷
实名认证
执业证号:12301202010258667
所属律所
黑龙江昆奇律师事务所
执业地区
哈尔滨
吕鹤鸣律师免费咨询电话
18546811992
黑龙江昆奇律师事务所免费咨询电话
18546811992
执业时间
6年
已帮助人数
0+
好评数
0

律师文献库

COLLECTION OF 11 PAPERS
文献
0 次阅读

哈尔滨冰雪摔伤责任之争:自甘风险与安保义务

### 2026[哈尔滨]冰雪旅游摔伤责任之争——[生命权、身体权、健康权纠纷]中安全保障义务的边界认定 2026年春节前夕,哈尔滨某滑雪场人声鼎沸。来自南方的游客王某在初级雪道游玩时,因躲避前方突然减速的他人,自行摔倒致左踝骨折。王某认为滑雪场未设置足够的安全警示标识、未配备足额巡逻救护人员,遂以生命权、身体权、健康权纠纷为由,将滑雪场诉至法院,索赔医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计

发布于
文献
0 次阅读

哈尔滨私车公用肇事谁担责?关键看职务认定

# 2026[哈尔滨]·[用人单位责任纠纷]|员工“私车公用”出事故,到底该谁赔?——从一起真实案例看“执行工作任务”的认定标准 ## 引言 在2026年的哈尔滨,一场大雪过后,某商贸公司员工张某驾驶自己的私家车为客户送货途中,因路面湿滑操作不当,将行人李某撞成十级伤残。交警认定张某负全责。李某将张某及其所在公司一并告上法庭,要求公司承担用人单位赔偿责任。 公司抗辩称:张某驾驶的是**自有车

发布于
文献
0 次阅读

哈尔滨商标性使用视角下关键词搜索侵权认定

### 商标性使用的边界:从“关键词搜索”看侵害商标权纠纷的争议焦点(2026哈尔滨) 在2026年的哈尔滨,一起涉及线上推广的侵害商标权纠纷案引发了业内关注。案情并不复杂:本地一家老牌餐饮企业“冰城老厨”发现,某竞品餐饮公司购买了其商标“冰城老厨”作为百度搜索的竞价排名关键词。当消费者搜索“冰城老厨”时,排在第一位的却是该竞品公司的推广链接,标题和描述中并不直接包含“冰城老厨”字样。原告主张被

发布于
文献
0 次阅读

哈尔滨个人恩怨职场伤人,单位责任如何认定?

### 2026[哈尔滨][用人单位责任纠纷]:员工因“个人恩怨”在职场伤人,用人单位为何还要担责? 在司法实践中,劳动争议与侵权责任交织的案件往往最为复杂。今天,我们聚焦“用人单位责任纠纷”中的一个高频争议焦点:**员工在工作场所、工作时间内,因个人恩怨而非工作任务对同事实施侵害,用人单位是否应承担替代赔偿责任?** #### 典型案例引入 假设某公司部门主管王某与下属李某因升职竞争长期不

发布于
文献
0 次阅读

哈尔滨商标侵权案律师选择须把握四维度

# 哈尔滨商标侵权纠纷 专业律师选择要点 哈尔滨商标侵权纠纷的裁判走向,往往在起诉前便由律师的专业能力定下基调。选择律师,不应只看执业年限,而应考察其处理以下核心维度的实战经验。 **第一,证据固定的精细度。** 公证购买是常规操作,但专业律师会进一步申请法院证据保全,固定被告库存、财务账册、电子销售记录。例如在“五常大米”地理标志侵权案中,律师分区域公证取样,成功证明被告在电商平台与线下门店

发布于
文献
0 次阅读

哈尔滨锅包肉商标侵权案:描述性使用如何界定?

# 2026[哈尔滨]侵害商标权纠纷:如何使用“描述性词汇”才不构成侵权? 在商业活动中,使用通用名称或描述性词汇(如“苹果”“小米”“烤冷面”等)介绍自己的商品或服务,常常被商标权利人起诉。这种“描述性使用”与“商标性使用”之间的界限,正是侵害商标权纠纷中最常见的争议焦点之一。本文以哈尔滨某餐饮店使用“锅包肉”招牌被诉侵权为例,分析法院如何区分合法描述与商标侵权。 ## 一、问题的提出 假

发布于
文献
0 次阅读

哈尔滨商场湿滑地面摔倒的举证责任分配

# 2026[哈尔滨] [生命权、身体权、健康权纠纷]:冰雪天气商场湿滑地面致人摔倒,经营者安全保障义务的边界与举证责任分配 **引言** 在哈尔滨的冬季,商场、超市等公共场所因冰雪融化导致地面湿滑,顾客滑倒受伤的案件频发。此类纠纷的核心争议焦点在于:经营者是否尽到“合理限度内的安全保障义务”?以及受害人能否以表面“湿滑”直接推定经营者存在过错?本文将结合《民法典》第1198条,从义务认定标

发布于
文献
0 次阅读

哈尔滨冰雕商标纠纷:商标性使用如何认定?

# 2026哈尔滨冰雪节“冰雕商标”案:侵害商标权纠纷中“商标性使用”的认定难点 **——从一起展会场景看法律边界的模糊地带** 2026年,哈尔滨将迎来第九届亚洲冬季运动会。与此同时,冰雪旅游经济持续升温,各类商业展销活动密集开展。在这样的大背景下,一起涉及“冰雪主题”商标纠纷的案件引发行业关注——某知名“冰雕艺术”品牌(下称“A公司”)发现,在哈尔滨某冰雪展销会上,B公司在展台背景墙、宣传

发布于
文献
0 次阅读

哈尔滨销售商合法来源抗辩为何常被驳回?

# 2026哈尔滨侵害商标权纠纷:销售商“合法来源抗辩”为何常被驳回?——以冰城红肠经销案为例 在哈尔滨中央大街、透笼街、南极市场等商圈,红肠、列巴、俄罗斯糖果、酒水等商品交易活跃,商标侵权纠纷也随之增多。2026年,哈尔滨某食品商行因销售标有“哈某红”字样的红肠,被“哈埠红”商标权利人起诉。销售商辩称:货是从某经贸公司购进的,自己不知道侵权,应适用《商标法》第六十四条第二款“合法来源抗辩”,不

发布于
文献
0 次阅读

哈尔滨店招红肠字样:描述性使用还是商标侵权?

# 2026哈尔滨侵害商标权纠纷争议焦点:店招里的“哈尔滨红肠”是描述性使用还是商标侵权? 2026年哈尔滨冰雪旅游持续升温,中央大街、冰雪大世界、中华巴洛克等商圈的红肠、俄货、东北特产门店迎来大量客流。随之而来的,是“哈尔滨红肠”“秋林”“哈红”等字样在店招、包装、直播标题中的高频使用。某公司持有含“哈尔滨红肠”文字或近似文字的注册商标,认为某商户在店招中突出使用“哈尔滨红肠”构成侵权;商户则

发布于

吕鹤鸣

侵害商标权纠纷

服务地区哈尔滨
律所免费电话18546811992
服务人数+
执业年限6年
好评数量+