罗飞

贵阳收货未检验即投入使用时的质量异议期认定

**2026[贵阳] 买卖合同纠纷中质量异议期认定标准的实务分析——以“收货后未检验即投入使用”为视角** **引言** 在买卖合同纠纷的司法实践中，围绕“货物质量异议期”的争议占据相当比例。2026年，随着《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关精神在贵阳地区法院适用日益成熟，对于买受人“未在约定或法定期限内提出质量异议”的法律后果认定，呈现出更趋严格的裁判尺度。本文将

发布于 2026-09-11

贵阳职业放贷人合同效力的司法认定与规制

### 2026[贵阳][民间借贷纠纷]：职业放贷人合同效力认定与法律规制在民间借贷纠纷案件中，“职业放贷人”的认定及合同效力问题，一直是司法实践中的争议焦点。2026年，随着金融监管政策与司法裁判尺度的进一步收紧，如何精准识别职业放贷行为，并依法认定其合同效力，关乎当事人切身利益与金融市场秩序。 **一、争议焦点引入：一张借条背后的“生意”** 2024年，贵阳市民刘某因经营周转需要，经

发布于 2026-09-11

贵阳监督抽检程序违法是否导致处罚无效

# 2026[贵阳]质量监督行政管理(质量监督)争议焦点评析：监督抽检程序违法是否必然导致行政处罚决定无效？ ## 一、问题的提出在质量监督行政管理实践中，监督抽检是行政机关发现产品违法行为、启动行政处罚程序的核心前置环节。然而，围绕监督抽检的法律性质、程序要求及其对行政处罚效力的影响，行政机关与行政相对人之间长期存在激烈争议。一个典型的问题是：**监督抽检过程中存在程序瑕疵——例如未按规定

发布于 2026-09-11

贵阳质量监督处罚案，专业律师怎么选？

# 质量监督行政处罚案，如何选对律师？ 2026年，贵阳市场监管部门对质量监督领域的执法日趋严格，尤其在生产许可、产品抽检不合格、特种设备安全等方面，企业常面临高额罚款乃至停产整顿。此类案件技术性强、程序复杂，选择律师不能只看“打过行政官司”，更要看是否具备以下专业能力。 **一、熟悉行政程序，抓住程序违法点。** 质量监督案件常因抽样程序不规范、检验机构资质瑕疵、听证权利未告知等程序问题

贵阳抽检程序合法性成质量监督争议焦点

# 2026[贵阳]质量监督行政管理(质量监督)争议焦点分析——以抽检程序合法性为视角 ## 一、争议焦点概述在质量监督行政管理实务中，**行政处罚程序合法性**是高频争议焦点，其中尤以“抽检程序是否规范”引发行政诉讼与行政复议的比例最高。以2024年贵阳某建材经销商案为例：市场监管局对一批钢筋进行监督抽查，采样后未当场封样，亦未通知当事人到场确认，检测报告显示“抗拉强度不达标”，随后作出罚

贵阳2026年情势变更原则在建设工程中的适用

# 2026[贵阳]合同纠纷争议焦点解析：情势变更原则在建设工程合同中的适用 ## 一、案例引入：原材料暴涨引发的合同僵局 2025年，贵阳某建筑公司与发包方签订《建设工程施工合同》，约定包工包料，固定总价2000万元，工期18个月。施工期间，因国家环保政策调整及国际大宗商品价格波动，钢材、水泥等主要建材价格持续攀升，至2026年第一季度，材料成本较签约时上涨超过120%。建筑公司多次要求发包

贵阳签收人表见代理争议焦点分析

# 2026[贵阳]买卖合同纠纷中送货单签收人权限争议焦点分析 ## 一、典型案例场景 2024年，贵阳某建材公司（卖方）与某建筑公司（买方）签订钢材买卖合同，约定由卖方分批次供货。卖方依约送货后，每次均由建筑公司现场施工员李某在送货单上签字确认。后买方以部分货物质量不合格为由拒付尾款，卖方诉至法院。庭审中，买方主张李某仅为临时雇佣人员，无权代表公司签收货物，且送货单上未加盖公司公章，故不同意按

贵阳错误转账不当得利：举证责任如何划分

# 2026[贵阳]不当得利纠纷：错误转账中“没有合法根据”的举证责任深度解析 ## 引言在2026年贵阳地区的司法实践中，不当得利纠纷案件数量持续攀升，其中最常见的争议焦点莫过于**“给付型不当得利”中“没有合法根据”的举证责任分配问题**。该类案件往往源于一方失误向他人账户转款，收款人抗辩称该款项系另有债权债务关系，此时应由谁承担“无合法根据”的证明责任？本文将以一个典型场景展开分析，并

贵阳仅有转账凭证能否认定借贷关系

### 2026[贵阳]民间借贷纠纷争议焦点：仅有转账凭证，能否认定借贷关系成立？在2026年贵阳的民间借贷纠纷实践中，**“仅有转账凭证，而无借条、合同等书面债权凭证”** 是高频争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。若被告举