白彦强

榆林建设工程黑白合同实质变更认定困境

## 2026[榆林]建设工程施工合同纠纷：中标合同与另行签订合同实质性变更的认定困境在建设工程领域，发包人为了规避招标投标监管、压低工程价款，常在中标后与承包人另行签订一份与中标合同实质性内容不一致的合同——即“黑白合同”。这种操作在榆林地区部分民营项目中尤为常见，由此引发的结算争议长期占据建设工程施工合同纠纷案件的首位。本文以2026年榆林某商业综合体项目的真实裁判逻辑为切入点，剖析“实质

榆林网约车事故保险免责条款司法认定困境

### 2026[榆林]机动车交通事故责任纠纷：网约车保险免责条款的司法认定困境 **——从一则真实案例看“危险程度显著增加”的裁判标准** **案情摘要** 2025年11月，榆林市民李某驾驶自有非营运车辆通过某网约车平台接单，在接送乘客途中与骑电动车的王某发生碰撞，致王某十级伤残。交警认定李某负事故全部责任。李某车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险（100万），但保险公司以“车辆使用

榆林夫妻共同债务认定：从共债共签到共益共债

### 2026[榆林][民间借贷纠纷]夫妻共同债务认定标准：从“共债共签”到“共益共债”的司法实践转向 #### 一、问题的提出在榆林地区，民间借贷因其便捷性成为中小企业及个人融资的主要渠道，但随之而来的纠纷中，**夫妻共同债务的认定**始终是争议的焦点。债权人通常主张债务属于夫妻共同债务，要求夫妻双方共同偿还；而抗辩方（多为未在借条上签字的配偶）则常以“不知情”“未用于家庭共同生活”为由拒

榆林借条未写利息口头月息2分难获支持

### 2026[榆林][民间借贷纠纷]：借条上未载明利息，口头承诺的“月息2分”能否得到法院支持？在榆林，民间借贷活跃，亲朋熟人之间周转资金是常事。然而，碍于情面或疏于法律意识，许多出借人仅在借条上写“今借到XX元”，对利息只字不提，仅在口头约定“放心，按月息2分算”。当借款逾期，出借人拿着借条起诉，主张口头约定的高息时，法院会怎么判？这往往是民间借贷纠纷中最大的争议焦点。 **本文以一则

榆林金融借款纠纷选律师五项铁律

**榆林金融借款纠纷，选律师五项铁律** 榆林能源经济波动下，金融借款合同纠纷激增。此类案件看似标的大、证据强，实则暗藏对抗空间。选择律师，不能只看资历，更需审视其能否在五个核心战场创造变量。 **一、合同条款的“逆解释”能力** 多数借款合同为银行格式文本，但“加速到期”“交叉违约”“最高额担保”条款在法律适用上常有争议。资深律师应能穿透格式条款，识别约定模糊地带。例如，在神木某矿业公司过桥

榆林定金罚则适用与例外典型案例分析

# 2026[榆林]合同纠纷典型案例分析：定金罚则的适用与例外 **案情摘要** 2026年3月，榆林市某建材公司与某建筑公司签订《钢材购销合同》，约定建材公司向建筑公司供应价值200万元的钢材，建筑公司支付定金40万元。合同履行过半时，建筑公司以钢材质量不符合合同约定为由拒绝支付剩余货款，并要求建材公司双倍返还定金。建材公司则主张建筑公司无故拒收货物构成违约，要求没收定金并继续履行合同。双

榆林金融借款利率超LPR四倍未必无效

# 2026[榆林] [金融借款合同纠纷]：借款利率超过LPR四倍是否必然无效？——以金融借款与民间借贷的区分适用为视角在金融借款合同纠纷中，利率是否超过LPR四倍是常见争议焦点。2026年榆林某基层法院审理的一起案件中，某银行与个人签订借款合同约定年利率24%，而同期一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。借款人主张合同利率违反《民间借贷司法解释》而无效，但法院最终支持了银行的诉求。这一

榆林好意同乘减责：重大过失认定与实务解析

# 2026[榆林]机动车交通事故责任纠纷：好意同乘中驾驶人责任减轻的司法认定与实务解析 ## 一、案例场景引入 2026年，陕西省榆林市发生一起典型的机动车交通事故责任纠纷案：车主李某驾驶私家车，顺路搭载好友王某前往市区，途中因李某操作不当（低头看手机导航）追尾前方货车，导致王某重伤住院，医疗费用高达28万元。交警认定李某负事故全部责任。王某家属诉至法院，要求李某赔偿全部损失。李某抗辩称，王

榆林提前还款违约金调整三阶标准

# 2026榆林金融借款合同纠纷深度解析：提前还款违约金的法律边界 **场景还原** 2026年，陕西榆林某企业主李某因经营好转，拟提前结清一笔年利率6%的银行贷款，贷款金额500万元，剩余期限2年。银行依据合同约定“提前还款需支付剩余本金5%的违约金”（即25万元）。李某认为该违约金过高，诉至榆林市某法院，请求调整。本案核心争议焦点：**提前还款违约金是否因“过高”而应被司法调整？**

发布于 2026-09-13