关于债权债务中涉及的“企业债权转股权合同纠纷中当事人撤诉”法律问题的赏析

在债权债务关系的实务处理中，当事人基于自愿处分诉讼权利的行为（如撤诉）不仅直接影响案件进程，更能折射出债权债务纠纷中“协商优先、程序可控”的核心价值——既体现了民事诉讼的处分原则，也为债权债务的灵活解决提供了路径参考。本文结合（2015）金婺商初字第2829号民事裁定书，就“企业债权转股权合同纠纷中的撤诉法律适用”展开专业分析。

一、撤诉的核心法律逻辑：处分权与程序合法性的平衡

在债权债务纠纷中，撤诉并非随意行为，需满足“自愿性”与“合法性”两大要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）相关规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但需经法院审查准许。

结合本案裁定书原文：“原告郑建君、葛桂媗于2015年10月23日向本院申请撤回对被告金华市智合教育投资有限公司的起诉。本院认为，原告郑建君、葛桂媗自愿撤回对被告金华市智合教育投资有限公司起诉，符合法律规定，依法予以准许。” 法院审查的核心在于两点：

自愿性：原告撤诉系真实意思表示，无强迫、欺诈等情形；
合法性：撤诉行为不违反法律禁止性规定（如不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益）。

这一逻辑明确了：债权债务纠纷中，当事人可通过撤诉暂时终结诉讼程序，为庭外协商（如债权转股权方案的重新谈判、债务清偿方式调整）预留空间。

二、债权转股权纠纷中撤诉的实务操作要点

企业债权转股权涉及“债权折价转为股权”的复杂利益调整，当事人常因方案细节（如股权比例、工商登记流程）产生争议后诉至法院，又因协商达成一致而申请撤诉。结合本案，实务中需把握以下步骤：

步骤1：明确撤诉的触发条件

债权转股权纠纷中，撤诉多因当事人达成新的和解协议（如调整股权作价、补充担保措施）。例如本案中，原告可能与被告就债权转股权的具体条款重新协商一致，故申请撤回起诉。

步骤2：规范撤诉申请的形式

根据《民诉法》要求，撤诉需以书面形式向法院提出（特殊情况下可口头，但需记入笔录）。本案中原告提交书面申请，符合程序要求。

步骤3：法院审查与裁定

法院需审查撤诉是否损害第三方利益（如其他债权人的优先受偿权）。本案裁定书中“符合法律规定”的表述，说明法院确认原告撤诉未违反法律强制性规定，亦未损害他人权益。

步骤4：撤诉后的权利救济

撤诉后，当事人仍可就同一债权债务纠纷再次起诉（除非法律规定不得再诉的情形）。若本案中原告与被告后续未能履行和解协议，原告可重新向法院提起诉讼。

三、延展思考：债权转股权纠纷的多元解决路径

本案的撤诉行为，本质是当事人选择“诉讼+协商”的复合解决模式。在债权债务实务中，除了诉讼与撤诉，还可通过以下方式处理企业债权转股权争议：

商事调解：由专业调解机构介入，促成双方就股权比例、退出机制等核心条款达成一致；
仲裁：若合同约定仲裁条款，可通过仲裁快速解决争议（仲裁裁决具有强制执行力）；
工商登记前置协商：在办理债权转股权工商登记前，提前明确股权作价、股东权利义务等细节，避免后续纠纷。

建议债权债务当事人在处理类似纠纷时，优先通过非诉讼方式协商，若无法达成一致再启动诉讼程序——而撤诉则为“诉讼中回归协商”提供了合法路径。

城市：南京
领域：债权债务
作者：汤井保，江苏华域融和律师事务所
来源：裁判文书网中的裁判文书https://wenshu.court.gov.cn/，案号：（2015）金婺商初字第2829号

判决书内容：

金华市婺城区人民法院
民事裁定书
（2015）金婺商初字第2829号
原告：郑建君。
原告：葛桂媗。
被告：金华市智合教育投资有限公司。
法定代表人：周友明。
本院在审理原告郑建君、葛桂媗与被告金华市智合教育投资有限公司企业债权转股权合同纠纷一案中，原告郑建君、葛桂媗于2015年10月23日向本院申请撤回对被告金华市智合教育投资有限公司的起诉。
本院认为，原告郑建君、葛桂媗自愿撤回对被告金华市智合教育投资有限公司起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑建君、葛桂媗撤回对被告金华市智合教育投资有限公司的起诉。
审判长石伟明
审判员刘敬
人民陪审员姜景明
二〇一五年十月二十七日
代书记员方宁