耿霞
律师文献库
济南仅有转账凭证无借条，民间借贷诉求被驳回
### 2026[济南]民间借贷纠纷：仅有转账凭证无借条，主张还款为何被法院驳回？ 在民间借贷纠纷中，“只有转账记录，没有借条”是最常见的争议场景之一。很多出借人认为，只要钱转出去了，官司就赢定了。但在2026年济南某基层法院审理的一起案件中，原告李某仅凭20万元的银行转账凭证起诉被告王某，要求偿还借款，法院却判决驳回了其诉讼请求。这一结果让不少人感到意外，本文将以此为例，剖析民间借贷纠纷中的核
济南网约车停运损失该不该赔？法院判了
# 2026[济南]机动车交通事故责任纠纷：网约车停运损失该不该赔？法院这样判！ 在机动车交通事故责任纠纷中，**停运损失**往往是争议最激烈、计算最复杂的焦点问题。尤其在网约车高度普及的今天，一辆营运车辆被撞，维修期间的“份子钱”和收入损失谁来承担？保险公司赔不赔？车主自己有没有责任？本文结合济南地区司法实践，以案说法，拆解这一实务难题。 ## 一、典型案例引入：网约车被撞，停运损失谁来担？
济南固定总价未完工程结算规则的司法嬗变
### 2026[济南][建设工程施工合同纠纷]：固定总价未完工程结算规则的司法嬗变与实务应对 #### 一、问题场景：一份中途“死亡”的固定总价合同 2025年初，济南某建筑公司（承包人）与某置业公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由承包人承建某商业综合体项目，合同采用固定总价8000万元，工期600天。施工至主体结构封顶（工程量约占总合同价的60%）时，因发包人指定分包商延误导致全
济南打印遗嘱只有签字没有手印，法院怎么判？
# 打印遗嘱上只有签字没有手印，法院怎么判？——2026[济南][继承纠纷]中的遗嘱形式要件争议 ## 一、案情引入 2024年，济南市市中区人民法院审理了一起继承纠纷案件。被继承人王某某（化名）于2023年去世，其名下有一套位于济南市历下区的房产及存款若干。王某某生前共育有两子一女：长子王甲、次子王乙、女儿王丙。 王甲持有一份打印遗嘱，内容为“本人王某某，将名下位于济南市历下区XX路XX号
济南投保人未如实告知，保险公司能否拒赔？
**2026[济南]深度解读[保险纠纷]：投保人未如实告知，保险公司能否拒赔？——以“带病投保”争议焦点为例** 近年来，随着市民保险意识的增强，保险纠纷数量亦呈上升趋势。在济南各基层法院审理的保险合同纠纷案件中，**“投保人是否履行如实告知义务”** 已成为最常见的争议焦点。许多投保人在申请理赔时，常因“既往病史未告知”或“健康告知表述模糊”而被保险公司拒赔，进而对簿公堂。 本文将结合司法实
济南电子投保免责条款提示说明义务的司法认定
# 2026[济南]机动车交通事故责任纠纷：电子保单时代，免责条款的“提示说明义务”如何认定？ ## 引言 在机动车交通事故责任纠纷中，**保险公司以“投保人未注意免责条款”为由拒赔**，是司法实践中最高发的争议焦点之一。随着2026年电子保单全面普及，投保人在手机端完成投保操作，保险公司的“提示说明义务”履行标准面临新的法律挑战——**免责条款到底还算不算数？** 本文结合《民法典》及最新司
济南借条不是铁券，砍头息不计入本金
### 2026[济南]民间借贷纠纷：借条写了金额就一定能拿到钱？——从“砍头息”被拒一案看法院如何认定实际本金 在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系最直接的证据。但在司法实践中，很多出借人以为“白纸黑字”写了10万，法院就会判对方还10万。然而，在济南市某基层法院2025年审结的一起案件中，原告手持一张10万元的借条起诉，最终法院却仅判决被告偿还9.2万元本金。这中间的8000元去哪了？这就是
济南交通事故维权律师选择五维标准
**济南交通事故维权，律师这样选才管用** 交通事故赔偿结果，七成取决于代理律师对细节的掌控能力。2026年济南适用最新人身损害赔偿标准后，选错律师的代价可能高达数十万元。以下几点，是真正影响裁判走向的实操维度。 **一、看其对事故认定书的“反制”能力** 交警认定书是赔偿核心依据，但并非不可推翻。专业律师会第一时间核查：现场图是否完整、车速鉴定是否超期、监控提取是否合规。若存在程序瑕疵，能在
济南超龄劳动者误工费赔偿争议焦点
# 2026济南机动车交通事故责任纠纷：超龄劳动者的误工费赔偿争议焦点分析 随着人口老龄化加剧，越来越多的老年人退休后选择继续工作或返聘。然而，一旦发生机动车交通事故，这类超龄劳动者的误工费赔偿问题往往成为争议焦点。2026年济南，一起典型案件引发了广泛讨论：65岁的王某退休后返聘至某公司，月薪5000元，因交通事故受伤住院两个月，交警认定对方全责。但保险公司以“王某已超过法定退休年龄，不具备劳
济南无接触交通事故，没碰到就不用赔吗？
# 2026济南机动车交通事故责任纠纷：无接触事故，没碰到就不用赔吗？ 2026年，济南经十路晚高峰，甲驾驶小型轿车突然向左变道且未打转向灯，乙骑电动自行车在左侧车道为避免碰撞紧急刹车，连人带车摔倒受伤。两车始终没有接触。甲认为“没碰到，与我无关”。交警调查后认定甲违法变道是事故主要原因，乙车速过快、未确保安全负次要责任。甲仍以“无接触”拒赔，纠纷进入诉讼。这类案件的核心争议是：无接触交通事故是