李伟
律师文献库
淄博仅有转账凭证，能否认定借贷关系？
# 2026淄博民间借贷纠纷精析：仅有转账凭证，能否认定借贷关系成立？ **——从“孤证”困境看民间借贷举证责任的司法认定** ## 引言：一张转账记录引发的“罗生门” 在民间借贷纠纷中，最令人头疼的往往不是“借了没还”，而是“到底借没借”。原告手持银行转账流水，坚称款项系借款；被告则辩称该笔款项系货款、投资款或赠与。**当双方之间除了一张转账凭证之外再无其他书面证据，法院该如何裁决？**
淄博恋爱转账不当得利 借款赠与之辨
### 情侣转账“情债”难算？——2026淄博不当得利纠纷中的“借款”与“赠与”认定之争 在司法实践中，不当得利纠纷常作为“万能钥匙”出现在民间借贷、合同无效、错误付款等场景的竞合之中。然而，当纠纷发生在情侣之间时，情形则变得尤为复杂。2026年在淄博市张店区人民法院审理的一起案件中，因恋爱期间多笔转账性质不明，原告以“不当得利”为由诉请返还，被告则坚称系“无偿赠与”，双方围绕“是否具有合法根据
淄博质量异议期已过，买方能否拒付货款？
# 2026[淄博][买卖合同纠纷]｜质量异议期已过，买方还能拒付货款吗？——从一起淄博企业败诉案看“沉默即认可”的法律风险 **案情速览** 2025年3月，淄博某机械制造公司（卖方）与本地一家建材公司（买方）签订《设备买卖合同》，约定由卖方供应一套自动化配料设备，货款总价86万元。合同载明：“买方应在收货后15日内完成验收，如有质量问题应书面提出异议，逾期未提出视为验收合格。” 买方收货
淄博追加配偶为被执行人：程序与实体之争
### 2026[淄博]执行焦点：追加配偶为被执行人的程序与实体之争 ——以夫妻共同债务认定为视角 在民事执行实务中，申请执行人申请追加被执行人配偶为被执行人的情况屡见不鲜，但各地法院裁判尺度不一，成为执行领域长期存在的争议焦点。2026年，随着《民法典》婚姻家庭编司法解释的细化及执行规范化改革推进，淄博地区法院在个案中对该问题的处理思路尤为值得关注。本文将以一个典型场景切入，剖析追加配偶的法律
淄博买卖合同纠纷律师选择四要点
## 淄博买卖合同纠纷，律师选择四要点 买卖合同纠纷的胜负，往往在委托律师那一刻已经埋下伏笔。尤其在2026年的淄博，产业结构升级、跨域交易增多，如何从诸多律师中挑出真正能影响裁判结果的人？请紧盯四个维度。 **一、看是否洞悉合同细节风险** 例如，钢材买卖未约定质量异议期，律师能否准确运用《民法典》第六百二十一条，围绕“合理期限”结合使用场景作论证？有的律师只会催收，却对“收货单合格”是
淄博质量异议逾期，买方拒付货款的法律后果
# 2026[淄博]买卖合同纠纷：质量异议未及时提出，买方能否拒付货款？ 在商事交易中，买方收到货物后，若未在合同约定或法定期限内对外观、数量、质量等提出异议，事后又主张货物存在质量问题并拒付货款，法院如何认定？本文结合《民法典》及淄博地区典型判例，深度解析“质量异议期限”这一高频争议焦点。 ## 一、场景还原：一笔“逾期”的质量异议 2025年5月，淄博某机械设备公司（卖方）与某建材厂（买
淄博非集体成员分家析产不能取得宅基地使用权
# 2026[淄博]分家析产纠纷：宅基地使用权能否作为家庭共有财产分割？——以非集体成员权益限制为视角 ## 一、案例背景与争议焦点 2026年，淄博市张店区某村村民李某夫妇与三个子女（长子李某甲已迁出户口至城区，次子李某乙、女儿李某丙仍为同村集体成员）共同出资在父母名下宅基地上建造二层楼房。2025年父母相继去世后，长子李某甲以“家庭共有财产”为由要求分割该宅基地及地上房屋的三分之一份额。次
淄博错误汇款不当得利举证责任分配解析
# 2026[淄博]不当得利纠纷典型案例分析：错误汇款中的“无法律依据”举证责任分配 在司法实践中，不当得利纠纷的核心争议焦点往往集中在“得利人是否无法律依据”这一构成要件的认定上。以淄博地区2026年生效的一起判决为例：甲因操作失误将50万元货款汇入乙公司账户，后甲要求乙返还，乙辩称该款项系甲此前拖欠的债务，但未能提供任何合同或对账凭证。法院最终认定乙构成不当得利，判令返还本金及利息。本案的关
淄博执行追加未出资股东：争议焦点与实务解析
# 2026[淄博]：执行程序中追加未实缴出资股东的争议焦点与实务解析 ## 一、问题提出：股东出资加速到期下的执行困局 2026年，淄博市某贸易公司因经营不善，拖欠供应商货款300万元。法院判决生效后，该公司名下并无足额财产可供执行。债权人发现，该公司两名股东认缴出资各100万元，出资期限为2030年，但至今未实缴分文。债权人向法院申请追加该两名股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担责任。
淄博无借条仅转账，法院如何认定借贷？
## 2026[淄博] 民间借贷纠纷深度解析：仅有转账凭证，法院如何认定借贷关系？ 在民间借贷纠纷中，借贷双方往往基于信任未签署书面借条，仅通过银行转账或微信支付完成款项交付。当一方主张系借款而对方抗辩系其他债务时，举证责任如何分配成为案件核心争议焦点。本文结合2026年淄博地区实务案例，对此问题进行专业剖析。 **一、典型案例场景** 2025年，淄博市民张某通过银行转账向李某支付20万元