许欢
律师文献库
苏州未签书面劳动合同，企业为何被判二倍工资差额？
### 2026[苏州][劳动合同纠纷] 深度解析：未签书面劳动合同，企业为何被判支付二倍工资差额？ 在苏州这座制造业与服务业并重的城市，劳动争议案件常年居高不下。其中，“未依法签订书面劳动合同”引发的二倍工资纠纷，是许多企业主和HR最容易忽视，却也是败诉率极高的“雷区”。2026年，随着《劳动合同法》实施进入第18个年头，苏州地区法院对用人单位签订书面合同的合规要求愈发严格。本文将通过一个典型
苏州提成工资纠纷举证责任分配实务解析
### 2026[苏州]追索劳动报酬纠纷争议焦点分析：提成工资的举证责任分配与实务认定 **引言** 在2026年苏州地区的劳动仲裁与司法实践中，追索劳动报酬纠纷始终占据劳动争议案件的高比例。其中，**提成工资**的争议尤为突出。与固定工资不同，提成工资直接与业绩挂钩，其计算方式、支付条件、发放时间往往仅存在于企业内部的规章制度或口头约定中。当劳动者离职或发生争议时，“到底该发多少提成”成为劳
苏州新公司法下目标公司回购股权的履行障碍与应对
## 2026[苏州]与公司有关的纠纷：对赌协议中目标公司回购股权的履行障碍与实务应对 ——从“海富案”到“九民纪要”，再到新《公司法》时代的三重演进 在“与公司有关的纠纷”这一案由项下，股权回购型对赌协议的效力认定与履行问题，长期以来是司法实践中最具争议性的焦点之一。2026年，随着新《公司法》的全面实施，苏州地区法院在处理此类纠纷时，裁判逻辑正在发生深层嬗变。本文以目标公司回购股权这一典型
苏州2026交通事故纠纷选律师五招
## 2026苏州交通事故：选律师看这五招 苏州车流密集，事故纠纷高发。2026年，裁判尺度更精细，选对律师直接决定赔偿结果。资深律师在五个环节能真正影响胜负，而不仅仅是“走程序”。 **一、推翻不利事故认定书** 交警认定书是责任划分的关键，但可推翻。专业律师会核查现场图、监控原始视频、酒精检测程序是否合规。例如，在“连环追尾”案中，若后车主张前车急刹，律师应调取行车记录仪帧帧比对，论证
苏州好意同乘分心看手机属重大过失
# 2026[苏州]机动车交通事故责任纠纷：好意同乘“重大过失”认定标准成争议焦点 近年来，随着私家车普及与社交出行需求增加，“好意同乘”（即无偿搭便车）引发的机动车交通事故责任纠纷日益增多。2026年苏州中级人民法院审结的一起典型案例，再次将《民法典》第1217条中“机动车使用人有故意或者重大过失的除外”这一但书条款的适用标准推向风口浪尖。本文以该案为切入点，深度剖析好意同乘中“重大过失”的司
苏州试用期解除合同的法律边界与风险防范
# 2026[苏州] 劳动合同纠纷深度解析：试用期解除合同的法律边界与风险防范 在苏州这座经济活跃的城市，劳动争议案件数量逐年攀升，其中 **“试用期解除劳动合同”** 是高频争议焦点之一。许多用人单位误以为“试用期可以随意辞退员工”，实则法律对试用期解除设定了严格条件——若操作不当，企业将面临违法解除的赔偿后果。本文以苏州某科技公司的一起真实案例为切入点，深度剖析试用期解除的法律规则，并提供实
苏州工资标准争议中的举证责任与事实认定
# 2026[苏州]追索劳动报酬纠纷：工资标准争议中的举证责任与事实认定 ## 一、场景引入 2025年，苏州某科技公司程序员张某入职时，公司口头承诺月薪1.8万元，但未签订书面劳动合同。工作半年后，公司以“经营困难”为由仅按1.2万元/月发放工资，且拒绝补发差额。张某提起劳动仲裁，要求按1.8万元标准补足报酬。仲裁庭审中，张某提供微信聊天记录（老板曾发送“下月按1.8万发”）、部分工资条（载
苏州自由接单不排除劳动关系：人格经济从属性标准
# 2026[苏州]确认劳动关系纠纷：外卖骑手“自由接单”能否认定为劳动关系？——基于“人格从属性+经济从属性”标准的深度分析 ## 一、争议焦点：平台用工中“自由接单”是否排除劳动关系？ 在确认劳动关系纠纷案件中，外卖骑手与平台之间的法律关系定性始终是审判实践的难点。2026年苏州某区法院审理的一起典型案例中，骑手张某主张自己虽可自由选择是否接单、何时上线，但实际工作中需穿统一制服、接受平台
苏州行人闯红灯被撞，机动车无责也要赔？
# 2026苏州机动车交通事故责任纠纷：行人闯红灯被撞、机动车无责也要赔？深度解析“无过错责任”的边界 ## 场景引入：一个让司机“喊冤”的判决 2026年，苏州工业园区某路口。行人李某为赶地铁，无视红灯快步横穿马路，机动车驾驶员王某正常绿灯通行，避让不及将李某撞伤。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定李某负全部责任，王某无责任。李某住院治疗花费20万元，并构成十级伤残。随后李某起诉至法院
苏州开门杀乘客责任商业三者险赔不赔？
# 2026苏州机动车交通事故责任纠纷争议焦点：“开门杀”中乘客责任，商业三者险赔不赔？ ## 一、典型场景 2026年，苏州工业园区某路段，张某驾驶小型轿车临时靠边停车。后排乘客李某未观察后方来车，突然打开右后车门，与后方驶来的电动自行车骑手王某发生碰撞，王某倒地受伤。交警认定：李某负主要责任，张某负次要责任，王某无责。车辆投保了交强险和商业三者险200万元。 事故发生后，保险公司表示：交