张文远
律师文献库
常州固定总价合同中情势变更条款的司法审查标准
### 2026[常州]合同纠纷风险预警:固定总价合同中“情势变更”条款的适用边界与司法审查标准 在2026年常州地区的商事审判实践中,建设工程施工合同纠纷占据合同类案件较大比重,其中争议最为集中、法律适用分歧最大的焦点之一,便是**固定总价合同履行期间,因主要建筑材料价格异常波动,承包人主张适用情势变更原则调整工程价款**。 **一、司法审查的核心逻辑:严守合同严守原则,慎用情势变更**
常州个人劳务关系认定是受害责任纠纷胜败关键
# 2026[常州]提供劳务者受害责任纠纷:个人劳务关系认定为何成为胜败关键? 在司法实践中,提供劳务者受害责任纠纷案件数量逐年上升,而其中**“是否存在个人劳务关系”** 往往是双方当事人争议最为激烈、也直接决定案件走向的核心焦点。对于广大务工人员和雇佣方而言,厘清这一法律问题,不仅关乎赔偿能否落地,更关系到自身权益的边界。本文将以2026年常州地区的一个典型法律场景为例,对此争议焦点进行深度
常州质量异议期过短,买方仍可索赔
### 2026[常州][买卖合同纠纷]设备质量异议期过了,买方还能索赔吗?——从一则典型案例看“质量异议期限”的认定规则 在买卖合同纠纷中,**质量异议期**是争议最集中、也是企业最容易踩坑的法律问题。买方收货后发现质量有问题,但合同约定的书面异议期已经过了,还能不能主张退货、降价或者赔偿损失?本文结合常州地区法院近年来的裁判实践,以一则设备买卖纠纷为例,对质量异议期的认定规则进行专业拆解。
常州利息约定不明,自然人借贷视为无息
### 2026[常州][民间借贷纠纷]:利息约定模糊不清,法院如何认定?——从一起典型案例看民间借贷利率争议的裁判规则 在民间借贷活动中,利息条款往往是双方最容易产生分歧的环节。一些出借人认为口头约定了高息,借款人却矢口否认;又或者借条上仅写了“利息按年支付”,却未明确具体利率。当纠纷诉至法院,这笔“糊涂账”究竟该怎么算?本文将以2025年常州市钟楼区人民法院审结的一起真实案例为切入点,围绕“
常州漏水拒交物业费败诉:非所有房屋问题可拒交
### 2026[常州]房屋漏水拒交物业费败诉判决警示:并非所有房屋问题都能成为拒交物业费的理由 近年来,随着城市住宅小区化进程加速,物业服务合同纠纷案件数量在常州地区乃至全国范围内持续攀升。其中,业主以房屋质量问题(尤其是渗漏水)为由拒交物业费,已成为物业服务合同纠纷中最为典型、争议最大的焦点之一。2026年,常州市钟楼区人民法院审结的一起物业服务合同纠纷案,再次将这一法律痛点推至公众视野。
常州小区公共收益归属之争,业主如何拿回?
### 2026[常州]物业服务合同纠纷:小区公共收益归属之争,业主如何拿回“自家”的钱? 在物业服务合同纠纷中,公共收益的归属与分配问题,正日益成为小区业主与物业公司之间矛盾爆发的“重灾区”。2026年,随着《民法典》的深入实施以及地方性法规的细化,常州地区对小区公共收益的监管也愈发严格。本文将以一个典型的常州案例为切入点,深度剖析“小区公共收益”这一争议焦点,探讨物业公司侵占公共收益的法律后
常州签收≠质量合格:买卖纠纷中的沉默代价
### 2026[常州]专业解析:买卖合同纠纷中“货物签收不等于质量合格”——从一份“沉默”的收货单说起 在买卖合同纠纷的司法实践中,有一个高频且极具迷惑性的争议焦点:**买方在送货单上签字确认收货后,是否还能以“货物质量不合格”为由拒付货款或主张赔偿?** 很多企业主想当然地认为:“我都签收了,说明我认可了。” 但在2026年常州地区的司法裁判口径中,这个“想当然”往往行不通。今天,我们通过
常州民间借贷律师选择五大要点
# 常州民间借贷:律师选择五大要点 常州民间借贷案件高发。2026年最高法司法解释更强调资金穿透审查,同一张借条在不同律师手中,结果可能天壤之别。选对律师要看五个方面。 **一、构建交付证据链的能力** 核心争议常在"钱何时到账"。常州某案,被告辩称借条系被迫签署但钱未到账。专业律师调取银行流水、柜台录像,并申请司法会计鉴定,锁定交付事实。仅凭借条起诉,极易在"未实际交付"辩词下败诉。 **
常州仅有转账凭证能否认定借贷关系?
# 2026[常州]民间借贷纠纷:仅有转账凭证,能否认定借贷关系成立? 在民间借贷纠纷中,**“仅有转账凭证,无借条或借款合同”** 是实务中最常见的争议焦点之一。以常州地区为例,2026年某基层法院审理过这样一起案件:原告王某通过银行转账向被告李某支付10万元,但没有要求出具借条。李某收到转账后,辩称该笔款项是王某归还之前的借款,而非新贷。双方各执一词,法院如何认定?本文将结合司法解释与司法实
常州商铺租赁违约金过高司法认定标准
# 2026[常州]合同纠纷:违约金过高的司法认定标准——以一份商铺租赁合同纠纷为例 在合同纠纷中,违约金条款往往是双方争议的焦点。根据《民法典》第585条,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。但“过分高于”的标准如何量化?常州地区法院近年来的裁判口径如何?本文以一起真实案例为基础,进行专业解析。 ## 一、案情简介 2024年,常州某商业